Telegraaf opent aanval op Wereldomroep
De Wereldomroep is een 'slangenkuil' waar mensen moeten werken onder een 'schrikbewind' van tirannieke managers, vriendjespolitiek en dagelijkse pesterijen. Een reportage met naar verluidt 'gesloopte ex-werknemers', deze zaterdag in De Telegraaf, moet aantonen dat de Wereldomroep niet functioneert. De Telegraaf laat oud-werknemers aan het woord en verbaast zich over de misstanden "terwijl de stichting jaarlijks 47 miljoen euro overheidsgeld mag steken in projecten om de vrijheid van meningsuiting te bevorderen en wereldwijde uitzendingen verzorgen." De krant laat verder PVV-Kamerlid Bosma aan het woord, die vindt dat de Wereldomroep geen bestaansrecht heeft. "De Wereldomroep is een werkgelegenheidsproject en ik vraag me af waarom die club in de huidige tijd nog bestaat. Laten we er gewoon helemaal mee stoppen. De centen kunnen wel beter worden besteed", aldus Bosma. VVD-Kamerlid Van Miltenburg zegt geschrokken te zijn en spreekt ook over een organisatie die via 'financiering met belastingcenten' kan bestaan. D66-Kamerlid Van der Ham staat een harde aanpak voor, als disfunctioneren wordt aangetoond. "Dergelijke interne wrevel is nooit goed", aldus Van der Ham.
Praat mee
7 reacties
Robert Bleeker, 1 april 2011, 13:44
Wij mogen veilig aannemen, dat de wereldomroep - vanuit de manisch-populistische optiek van de manisch manipulatieve vertegenwoordigers van de extreem-rechtse Joodse kolonisten uit Israël tenminste - grosso modo tot de PVV- c.q. Israël-kritische Linkschen Kerk mag worden gerekend en dus een “legitiem” liquidatie-doelwit vormt.
Dat laat natuurlijk onverlet, dat mogelijke serieuze, structurele misstanden binnen genoemde journalistieke en emancipatoire organisatie - anders dan een ordinaire vergeldingsactie door een rancuneuze ex-werknemer met een minder gelukkig verlopen dienstverband als gevolg van bijvoorbeeld een reorganisatie - gewoon geopenbaard moeten kunnen worden.
Erikvh, 1 april 2011, 20:52
Beste redactie,
Kunnen we de reactie van Robert in de stylistische hall of fame opnemen?
Spinhof, 1 april 2011, 22:24
@Erikvh: inderdaad!Zonder enige controle van het bericht tippelen Van Miltenburg en Van der Ham er keurig in of zijn beide heren ook aangestoken door het manisch-populistische virus?
Geert Wilkens, 2 april 2011, 12:13
Ik denk, dat de Wereldomroep het best kan worden vergeleken met de profeet die in eigen land niet wordt geëerd.De vele prijzen die RNW met enige regelmaat in het buitenland krijgt en de inzet afgelopen tijd in onder meer Egypte en Libië, zijn daar het bewijs van.
En als er iets niet klopt met de interne arbeidsvoorwaarden en de werksfeer dan zijn er genoeg mogelijkheden om daar verandering in te brengen. Daar heb je de Telegraaf en de PVV niet voor nodig: ik gun beide echter hun rechtse hobby.
Diederik de Groot, 2 april 2011, 23:47
Niet alle nieuws op de eerste april is klakkeloos als een 1 aprilgrap op te vatten : Sinds het aantreden van het kabinet Rutte is De Telegraaf al enkele maanden druk doende, om te ageren tegen de Wereldomroep.
Een artikel namelijk in deze onvervalste PVV partijkrant van 11 december jl. had bijvoorbeeld exact dezelfde kop (‘Stekker uit Wereldomroep’), als het artikel van 1 april 2011 in diezelfde krant. http://tinyurl.com/3cvgqem
Of het afgesproken werk was (tussen de Haagse politiek en de krant in kwestie) kan ik van hieruit niet beoordelen, maar op de zestiende december van datzelfde jaar sprak de Tweede Kamer zelfs officieel over de Wereldomroep en berichtte de Telegraaf vervolgens, dat de betreffende omroep “zwaar gekort” zou worden
Eerlijkheidshalve moet in alle objectiviteit worden vastgesteld, dat het uitgerekend D’66 was, dat al in Maart 2010 (met de TK verkiezingen nog in het vooruitzicht) aankondigde, dat de Wereldomroep in zijn geheel zou dienen te worden afgeschaft.
Dus Rechts NL is feitelijk op een bestaande bandwagon gesprongen en probeert het thema nu waarschijnlijk voor eigen politieke gewin te exploiteren.
Kennelijk wordt, tot slot, het uiteindelijke Telegraaf-artikel van zaterdag 2 april, waarin alle aangekondigde aantijgingen tegen de Wereldomroep met naam en toenaam zouden worden gepubliceerd, niet voor consumptie door de (gratis) digitale krantenlezer geschikt geacht, want het is tot nog toe in ieder geval niet in de content van het blad terug te vinden…
Rob van der Hilst, 3 april 2011, 03:19
Dat PVVer Bosma reageert in het bericht in de Wakkere Krant zoals hij heeft gereageerd is natuurlijk volstrekt authentiek-PVV.
En dat concurrent VVD - begerig tot het electoraal leegeten van de PVV - hierin meezingt, is natuurlijk ook begrijpelijk.
Maar dat D66, of duidelijker D66er Boris van der Ham, in deze set-up van De Telegraaf is getuind, dát verbaast mij eigenlijk pas echt.
Overigens, mocht er iets mis zijn, grondig mis zijn binnen de organisatie van de WereldOmroep, of bij welke andere zendgemachtigde dan ook, dan kan zo niet het zelfreinigende vermogen ervan (heeft altijd limieten zo blijkt) dan wel het Commissariaat v.d. Media hierin een oplossende rol spelen. Het parlement hoeft hier zeker niet (meteen) de hoofdrol in te gaan spelen.
Desondanks blijft dit lastig voor een organisatie zonder ´sociale controle´ door leden, want die kent de WO namelijk niet.
Nabrander, u mist in dit stukje de termen ´links´ en ´rechts´. Goed opgemerkt.
Want aan die vrij succesvolle promotionele PVVsimpelmansstrategie, waarin een hele mediakudde Pavlovhondjes zijn eten en drinken vindt, weiger ik gewoon mee te werken.
Follow me.
Paul Disco, 3 april 2011, 09:31
D66-Kamerlid Van der Ham is toch niet in de war met de Tweede Kamer? Dat lijkt me de Moeder der Interne Wrevels. ;-)