Tabloid kost NRC 123 abonnees
De introductie van NRC Handelsblad op tabloid heeft tot 123 opzeggingen geleid en iets meer dan tienduizend nieuwe abonnees. Ook hebben duizenden mensen alleen een digitaal abonnement op de krant genomen. Dat zei NRC-hoofdredacteur Peter Vandermeersch woensdag in Leiden. Over enkele dagen komt NRC met de exacte cijfers. De opzeggers worden de komende dagen door redacteuren gebeld met het verzoek terug te keren. Dan zijn de eerste drie maanden gratis. De overgang op tabloid is daarmee een succes.Tijdens lezersonderzoek vooraf had vijf procent aangekondigd direct op te zeggen (kleine tienduizend abonnees) en van een kwart hoefde de overgang niet. Desondanks is een hoos aan opzeggingen uitgebleven.
Vandermeersch kondigde verder aan tussen nu en september van een aantal niet met name genoemde columnisten afscheid te nemen. Hij vindt de politieke wisselcolumn waaraan Martin Bosma (PVV), Jolande Sap (GroenLinks) en Ton Elias (VVD) deelnemen, te braaf en wil de column in stilte uit de krant halen.
Binnen NRC wordt ook verder gegaan met de plannen om naar de ochtend te gaan. ‘Who the fuck reads a paper in the afternoon?’, aldus Vandermeersch. Hij gaf niet aan wat dan de consequenties voor Next zijn. Wel merkte hij op dat de gemiddelde leeftijd van de Next-lezer 39 jaar is en van de NRC-lezer 57,5. De laatste tijd stappen veel 60-plussers over van de middag naar de ochtend, zodat ze de krant de hele dag kunnen lezen.
Vandermeersch overweegt ook de krant alleen NRC te noemen. In het weekeinde heet de krant al NRC Weekend. Verder gaat, zoals eerder aangekondigd, de vorm op de schop. Het is de tweede stap in de overgang naar tabloid. Om de bestaande lezers niet te veel te laten schrikken, is eerst het formaat veranderd en komt binnenkort de vorm aan de beurt.
Praat mee
17 reacties
Peter Vandermeersch, 30 maart 2011, 23:18
Toch enkele nuances:
1. de cijfers kloppen. 123 opzeggingen. Iets meer dan 10.000 niewe abonnees
2. Over de wisselcolumn heb ik gezegd dat de afspraak is dat die geëvalueerd wordt in mei en dat er dan verschillende opties zijn: verder gaan met die mensen, verder gaan met andere mensen of in stilte afvoeren
3 Over de middag en de ochtend heb ik gezegd dat de middag een ‘strenght’ kan zijn en ook een ‘weakness’. Dat er een sterke traditie is om NRC in de namiddag te lezen en dat er een stroming is ‘who the fuck reads a
Peter Vandermeersch, 30 maart 2011, 23:21
Vervolg: Newspapers in the evening. En daarvan zei ik dat er oudere lezers zijn die voor next kiezen omdat het een ochtendblad is.
4. Over het logo heb ik gezegd dat we dat nu houden zoals het is, maar overwegen on typografische redenen om NRC groot te zetten en het Handelsblad klein. Ik heb verder gezegd dat we reacties verwachten over de naam NRC Weekend, en dat die uitgebleven zijn.
Hartelijk
Michaels, 31 maart 2011, 00:09
Ik wil mijn NRC terug.
Ik wil Birgit Donker terug.
Dolf Rogmans, 31 maart 2011, 07:39
@ Peter Vandermeersch: cijfers zijn aangepast.
koos staal, 31 maart 2011, 12:39
Over logo op vp: iedereen zegt toch al nrc? Op nrc uitingen buiten de krant staat ook het logo: nrc>. Dus geen reden om dat ook niet kloek op de krant zelf te zetten. Geeft de voorpagina een beter uiterlijk. Het Handelsblad-sentiment kan wel in het colofon.
K.
AM Vendeville, 31 maart 2011, 14:48
‘Tabloid kost NRC 123 abonnees’. Kennelijk een zorgvuldig uitgekozen kop bij het feit dat NRC er 10.000 (!) nieuwe abonnees bij heeft…
Dolf Rogmans, 31 maart 2011, 15:37
@ AM Vendeville: Dat er 123 abonnees de tabloid opgeven als reden om op te zeggen, zien wij als nieuws, omdat eerder 10.000 mensen aangaven per direct op te zeggen en een veelvoud aangaf niet te zitten wachten op tabloid. Dat er dan 123 mensen opzeggen is daarmee opmerkelijk, zeg maar nieuws.
tjako fennema, 31 maart 2011, 16:11
Wat zou het Belgisch zijn voor jokkebrokkendetector? Want 10.000 zich spontaan aanmeldende abonnees in zo´n kort tijdsbestek is wel erg aantrekkelijk voor mijn verbeelding in geconsolideerd krantenland, zeker t.a.v. het toch niet al te sensationele gegeven van de formaatverkleining van de krant.
Mark Fuller, 31 maart 2011, 16:55
slim om de overgang naar tabloid in twee fases te doen.Ik ben benieuwd naar de nieuwe vormgeving. Ik ben een grote voorstander van de compacte krant.
Kevin Kosterman, 31 maart 2011, 17:31
@tjako. Ik geloof wel in die 10.000. Om ze abonnees te noemen klopt strikt genomen wel, maar ik denk dat een groot deel toch vooral benieuwd was/is naar het nieuwe format en gebruik maakt van het 2-maanden abonnement. En bij abonnees denk je toch wel aan de jaarabonnees…
Marijke Plante, 1 april 2011, 09:28
‘Hoos aan opzeggingen’ moet natuurlijk zijn ‘hausse aan opzeggingen’.
Dre de jong, 1 april 2011, 14:37
Kan zijn, die 10.000 (het zullen er wel 9.999 zijn, of iets daar in de buurt), maar of ze ook blijven…?? Die hele tabloid beslissing is natuurlijk louter defensief, zeker in het licht van meest recente oplagecijfers. De krant is inhoudelijk niet anders, en vervlakt alleen maar verder. Ik ken toch inmiddels behoorlijk wat mensen die overstappen naar Trouw. Logisch, want het probleem met een Vlaming aan het hoofd van NRC Handelsblad, is dat je niet weet waar het werkelijk naartoe gaat met ‘jouw’ krant (en de eigenaren blinken ook niet bepaald uit met intellectuele hoogstandjes). Als De Standaard als het voorportaal wordt gezien, zal NRC Handelsblad populair burgerlijk worden: veel lifestyle, mode, eten, drinken, keukens, huizen, wonen, meubels, kleren en vooral ook veel merken - en weinig (minder) over wat er werkelijk in de wereld gebeurt (ik woon nou toch al 12 jaar in België en heb nog nooit gelezen wat er nou werkelijk gebeurt in dit land, daar wordt in kranten met geen letter over geschreven. Kranten zijn voor meningen, en daar heeft iedere Belg er wel drie tegelijk van).
Dre de jong, 1 april 2011, 14:46
Ah ja, de naam veranderen….dat is ook zo Belgisch als de pest. Als het even niet meer gaat verander je de naam van de organisatie of politieke partij. Zo werd de politieke partij VLD opeen ‘Open VLD’, de christendemocraten CD&V (met de V van Vlaams) en de SP werd SPa (met de a van ‘anders’...nee, gekker kan het niet). Als NRC Handelsblad straks alleen maar NRC heet, waar staat dát dan nog voor…
Michaels, 2 april 2011, 21:26
Wat me nog het meest verbaast is dat de NRC redacteuren het allemaal laten gebeuren. Ik dacht dat die wel ergens voor stonden. Niet dus.
Peter Hollander, 8 april 2011, 23:59
Dat komt ervan als je een kuil wil graven voor de katholieke kerk…
Peter Hollander, 9 april 2011, 00:00
....dan donder je er zelf in, zo luidt het spreekwoord.
Truusje van Tol, 9 april 2011, 22:23
Ik heb me vandaag weer dood geërgerd aan de berichtgeving op de vernieuwde NRC-website over de schietpartij in Alphen. Waarom toch De Telegraaf in sensatiezucht voorbij willen streven? Waarom toch aankomen met een hele serie gewruchten, die dan later weer ontzernuwd moeten worden?
Heus, lezers weten wel dat het erg is wat in Alphen gebeurde. Daar hoeven echt geen vette woorden aan gewijd te worden. In mijn tijd (sprak oma) leerde je nog dat nieuws pas nieuws was als het ook een onomstotelijk feit was. Geruchten werden tot een prop verfrommeld en in de prullenbak gekieperd. Nog even geduld hebben.
Ik weet, de site heeft niks met de tabloid te maken. Toch zou het de (hoofd)redactie sieren wanneer ze niet zo arrogant met de niet misselijke kritiek zou omspringen als nu gebeurt. Tot nu toe zwijgt ze in alle talen. Ook de hoofdredacteur, terwijl ik toch lees dat hij op zijn weblog in discussie gaat met de lezers.