‘Rol media in besluitvorming overschat’
De rol van media in democratische besluitvormingsprocessen is minder groot dan wel wordt gedacht, stelt promovenda Iris Korthagen in haar proefschrift Media Logic Versus the Logic of Network Governance. In Nederland heerst geen 'mediacratie' of een 'dramademocratie', stelt Korthagen, die 23 april promoveert aan de Erasmus Universiteit. Media schenken meestal enkel aandacht aan bepaalde fases of aspecten van langdurige besluitvormingsprocessen. Die aandacht is overigens niet vanzelfsprekend negatief, constateert Korthagen. Als updates voor journalisten aantrekkelijk zijn, is positieve berichtgeving zelfs goed te beïnvloeden. Korthagen noemt de Noord/Zuidlijn als voorbeeld waar een langdurig, overlastgevend project toch geregeld positief in het nieuws kwam.
“Al is de rol van media in democratische besluitvorming niet altijd even groot, áls media zich mengen in besluitvorming dan levert dat wel effecten op”, schrijft Korthagen. Het gaat dan vooral om gevallen waarbij wordt ingezoomd op conflicten, emoties, negatieve aspecten en het falen van autoriteiten.
Zulke media-aandacht - met bemoeienis door politici die daar weer op reageren - bemoeilijkt dan wel onderlinge samenwerkingsprocessen. Partijen in grootstedelijke ruimtelijke projecten anticiperen op het verwachte nieuws, vermoedt Korthagen. Die strategiewijziging gaat soms ten koste van het collectieve proces.
Tegelijk biedt media-aandacht een ingang voor minder invloedrijke partijen: burgergroepen wisten via de media hun stem gehoord te krijgen en zo uiteindelijk in besluitvorming te worden betrokken. “Zo werd de besluitvorming verbreed en gedemocratiseerd. Medialogica kan dus bijdragen aan democratische checks and balances”, schrijft Korthagen.
Iris Korthagen - Media Logic Versus the Logic of Network Governance [Gratis, ePub-formaat]
Praat mee