Redactie Advocatenblad boos over machtsgreep
De redactie van vaktijdschrift het Advocatenblad is ontstemd over de machtsgreep die de Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA) zou doen inzake zeggenschap over de inhoud van het blad. Begin oktober maakte NOvA bekend dat Boom Juridische uitgevers (BJu) vanaf 2016 het vaktijdschrift zal uitgeven.
In een uitgebreid stuk op de website stelt de redactie dat ze niet is gekend in die uitnodiging aan potentiële nieuwe uitgevers. Daarnaast eist NOvA, volgens de redacteuren daarbij het redactiestatuut negerend, “volledige zeggenschap over de inhoud van het Advocatenblad”.
Het officiële orgaan van de Nederlandse advocatuur is daarmee minder onafhankelijk dan het Sinterklaasjournaal, schrijven de advocaten-redacteuren van het Advocatenblad. De redactie meldt verder het vertrek van hoofdredacteur Robert Stiphout, die ‘de ontwikkelingen niet afwacht’ en per 1 januari 2016 opstapt.
Toen de keuze voor BJu bekend werd gemaakt, werd tegelijk voor de komende drie jaar ‘een innovatieslag’ aangekondigd om het Advocatenblad “een stevigere juridische en vakinhoudelijke basis te geven”.
De redactie zegt zich zorgen te maken over deze ontwikkelingen en daarmee de continuïteit van het Advocatenblad: “Het Advocatenblad bestaat al 95 jaar en is - op enkele oorlogsjaren na - altijd in onafhankelijkheid gemaakt door haar redactie voor advocaten. Het Advocatenblad is weliswaar het officiële orgaan van de Orde, maar de inhoud van het blad wordt bepaald door de redactie, onafhankelijk van de Orde. De Orde is slechts verantwoordelijk voor de redactionele bijdragen van de Orde. Het Statuut is over deze verdeling van bevoegdheden en verantwoordelijkheden duidelijk.”
De redactie verzoekt de Algemene Raad van de Orde om de plannen met het vakblad in meer detail toe te lichten.
Praat mee