Werkstraffen geëist in GPD-affaire
Het Openbaar Ministerie heeft voor de rechtbank in Den Haag tegen de vier verdachten in de GPD-affaire werkstraffen geëist. De vier worden verdacht van computervredebreuk, het opzettelijk en wederrechtelijk binnendringen in een beveiligd computersysteem en vervolgens het opslaan van uit dit systeem verkregen gegevens. Het gaat om twee voorlichters van het ministerie van Sociale Zaken, die vroeger bij de Geassocieerde Pers Diensten (GPD) werkten. Tegen de vrouw is 150 uur werkstraf geëist, haar mannelijke collega hoorde 100 uur tegen zich eisen. Tegen een oud-medewerker van het persbureau - die de voorlichters de inlogcodes heeft gegeven- is 60 uur werkstraf, waarvan 20 uur voorwaardelijk geëist. De vierde verdachte, de chef van één van de medewerkers van Sociale Zaken, hoorde 100 uur tegen zich eisen.
De zaak kwam in november 2007 aan het licht toen medewerkers van het ministerie van Sociale Zaken belden met opmerkingen over artikelen die nog nergens waren gepubliceerd. Volgens de GPD zou er sinds juni 2006 anderhalf jaar lang illegaal zijn ingelogd.
De Officier van Justitie acht bewezen dat de twee voorlichters toegang hebben verschaft tot de website van de GPD, de vrouw zou dat 1,5 jaar lang hebben gedaan en de man tien maanden, waarbij ook artikelen uit het systeem zijn gehaald. De twee hebben bekend, maar ze zeggen zich niet gerealiseerd te hebben dat ze iets strafbaars deden. De wachtwoorden waren algemeen bekend en iedereen maakte er gebruik van. Volgens bewijs van het OM was ook de leidinggevende op de hoogte, maar hij ontkent dit.
De Officier van Justitie heeft in zijn eis rekening gehouden met het feit dat de GPD ook nauwkeuriger had kunnen zijn met het uitdelen van wachtwoorden en daarom heeft hij de strafmaat beperkt.
Aan de andere kant verwijt ze de drie ambtenaren onzorgvuldig handelen. Ze zouden zich meer bewust hebben moeten zijn van hun positie als ambtenaar en ze hadden zich moeten realiseren dat hun integriteit in het geding kwam bij het gebruik van de wachtwoorden.
Alle vier de verdachten drongen aan op vrijspraak. Volgens twee van de advocaten is er een fout gemaakt in de dagvaarding. Verder pakt justitie de vier veel te hard aan. Vergelijkbare zaken kwamen niet eens voor de rechter. Als gevolg van de vele publiciteit vorig jaar zou de officier van justitie nu hoge eisen geformuleerd hebben.
De drie oud-medewerkers van de GPD betoogden verder dat de GPD laks was met de wachtwoorden en dat zij daar nu het slachtoffer van dreigen te worden. Als de GPD misbruik van de wachtwoorden echt aan de kaak wil stellen, dient het aangifte doen tegen alle oud-medewerkers. Wat veel oud-GPD’ers zouden nog lang na hun uitdienstreding oude wachtwoorden hebben gebruikt.
Bovendien hebben alle vier hun straf al gehad, menen zij. Het afgelopen jaar is voor hen zwaar geweest. De twee voorlichters zijn van baan veranderd. De een werkt bij het AD, de andere bij De Pers. De GPD-journalist nam na het uitkomen van zijn rol ontslag en werkt nu ook bij het AD. Voor alle drie geldt dat ze nu minder verdienen en een tijdelijk contract hebben. De chef bij Sociale Zaken heeft een andere voorlichtingsbaan gekregen bij het ministerie.
De rechtbank doet over twee weken uitspraak.
Praat mee