Plasterk: meer innovatiegeld naar regio
Mediaminister Plasterk wil de helft van de acht miljoen euro uit het innovatiefonds voor de pers besteden aan projecten in de regio, in plaats van een kwart. Ook wil hij de situatie van nationale persbureaus onderzoeken. Dit moet voor volgende zomer zijn afgerond. Hij zegde de Kamer in een algemeen overleg ook toe onderzoek in te stellen naar reclamebestedingen, en dan met name gericht op de vermeende oneerlijke concurrentie van de publieke omroep ten opzichte van de pers.
Dit bleek in een debat over de Commissie Brinkman (Innovatie en Toekomst Pers), dat op 19 november werd gehouden.
Zelf gelooft Plasterk niet dat wanneer de STER-gelden worden weggehaald bij de publieke omroep hier een positief effect uit zal gaan voor de printsector. Maar met name Remkes (VVD) en Bosma (PPV) zetten hard in op het punt van oneerlijke concurrentie. Ook als het gaat om het vrijgeven van programmagegevens. Remkes vindt dat de publieke omroep hier hooguit de kostprijs voor mag berekenen. Als het aan Bosma ligt verstrekt de ‘staatsomroep’ ze vanaf vandaag helemaal gratis.
Plasterk denkt echter dat het vrijgeven van de gegevens de omroep mogelijk ‘enkele tientallen miljoenen’ kan gaan kosten. ‘De overheid gaat dat gat niet dichten, dus het lijkt me logisch dat er een marktconforme honorering wordt betaald.’
De bewindsman hamerde sterk op snelle besluitvorming ten aanzien van de zestig jonge journalisten die hij bij de dagbladen aan het werk wil stellen. ‘De sector wil ze. De kranten hebben de wervingsadvertenties bij wijze van spreken al klaar liggen.’ De vast Kamercommissie beloofde hier nog dit jaar – in plenair debat – over te stemmen.
Op de vraag van Bosma of deze ‘Melkert-journalisten’ worden uitgerust met speciale overheidshesjes, reageerde Plasterk niet. Wel zei hij ‘gekrenkt’ te zijn door de term ‘Plasterk-journalisten’, zoals Remkes de jonge instromers noemde. ‘Dat is onzin. Ik sta er onafhankelijk in.’
Vrijwel alle partijen zeiden een lange termijn visie voor de journalistiek te missen en vonden dat de minister zich te ‘traditioneel’ en eenzijdig richt op de pers. Remkes: ‘Met het WRR-rapport ‘Focus op functies’ heeft u geen donder gedaan.’ Volgens Mariko Peters (GroenLinks) richt Plasterk zich uit ‘nostalgie’ op de oude media, terwijl er inmiddels van alles gebeurt op het internet. Zij bepleitte de instelling van één mediafonds, waar alle media op kunnen intekenen om subsidie te vragen voor kwaliteitsproducten.
In navolging van de commissie Brinkman hekelde de Kamer het uitdijende leger aan voorlichters bij de overheid. ‘Als je aan de ene kant de pers versterkt, moet je aan de andere kant niet nog weer een blik voorlichters opentrekken’, aldus Atsma (CDA). Plasterk verwees hiervoor naar premier Balkenende, die over het voorlichtingsbeleid van de overheid gaat. Atsma: ‘Maar u kunt zelf het goede voorbeeld geven door bij u eigen departement een kwart van het aantal voorlichters naar huis te sturen.’
Lees ook:
RTL wil onderzoek staatssteun kranten
‘Kranten, accepteer dat geld!’
‘Beleid Plasterk volledig achterhaald’
Praat mee