Parool bood voldoende wederhoor

Het Parool heeft eerder dit jaar aan een vastgoedorganisatie voldoende tijd geboden om te reageren op een artikel over een conflict met de gemeente Amsterdam. In maart werd nog door de voorzieningenrechter besloten dat een week voor publicatie niet genoeg was. De klagende partij stelde dat een van de betrokkenen in het buitenland verbleef en daardoor niet kon reageren. Het bedrijf verweet Het Parool daarop onvoldoende wederhoor te hebben geboden. In de uitspraak stelde de voorzieningenrechter voor om de publicatie van het artikel in twee delen te laten uiteenvallen. Eén stuk kon direct worden gepubliceerd, het andere zou met negen dagen moeten worden uitgesteld, zodat de klagende partij alsnog kon reageren. Het Parool publiceerde na negen dagen alsnog het volledige artikel. In het spoedappel dat Het Parool aanspande werd het beroep wegens gebrek aan belang verworpen, omdat de periode van negen dagen inmiddels is verlopen. Het Parool krijgt echter wel gelijk dat de krant indertijd voldoende tijd voor wederhoor is geboden. De klagende partij moet de proceskosten van het hoger beroep betalen. Meer bij Media Report Laatste wijziging: 14 augustus 2014, 16:04