— woensdag 8 maart 2017 08:11 | 2 reacties , praat mee

‘Nepnieuws speelt geen rol bij Nederlandse verkiezingen’

‘Nepnieuws speelt geen rol bij Nederlandse verkiezingen’
Pixabay

Nepnieuws – berichten die bewust feiten anders presenteren om zo de publieke opinie te beïnvloeden – bestaat wel in Nederland, maar heeft geen invloed op de Tweede Kamerverkiezingen. Dat stelt NRC na eigen onderzoek, waarbij de krant honderd politieke nieuwsverhalen die de afgelopen twee maanden veel gedeeld werden op sociale media doorlichtte. Laatste wijziging: 8 maart 2017, 09:16

Niet dat er geen nepnieuws gevonden werd. Het had alleen geen politieke invalshoek, aldus de krant (betaalde link). Van de honderd berichten was er slechts één dat zoveel aandacht trok dat het tussen de veel gedeelde politieke nieuwsverhalen belandde. Dat was een artikel van De Dagelijkse Standaard “over ‘1000 doorgedraaide moslims’ die tijdens de jaarwisseling in Dortmund een kerk ‘in de fik’ zouden hebben gestoken. In werkelijkheid ging het om een vuurpijl die op het dak belandde”, aldus de krant.

Bekijk meer van

NVJ LID 26-05

Tip de redactie

Logo Publeaks Wil je Villamedia tippen, maar is dat te gevoelig voor een gewone mail? Villamedia is aangesloten bij Publeaks, het platform waarmee je veilig en volledig anoniem materiaal met de redactie kunt delen: publeaks.nl/villamedia

Praat mee

2 reacties

W. Theunisse, 8 maart 2017, 23:41

Nepnieuws door de regering bevolen regeert al vanaf de beginjaren 70 van de vorige eeuw. Alle kranten doen er verplicht aan mee, behalve De Groene Amsterdammer, RTL-Z, HP-De Tijd en Novini. De rest is een liegende bende. Quote: Cees Hamelink, emeritus hoogleraar internationale communicatie, vindt dat overheden en journalisten de hand in eigen boezem moeten steken, in plaats van anderen te beschuldigen van nepnieuws. En mediaconsumenten moeten zich kritischer opstellen. “Als je het NOS Journaal kijkt om te weten wat er in de wereld gebeurt, dan is het zonde van je tijd aldus Cees Hamelink, emeritus hoogleraar internationale communicatie, Kan het nog duidelijker?

W. Theunisse, 9 maart 2017, 00:03

Het was even zoeken in mijn archief maar, bij deze, een goed voorbeeld. De leugens van de Volkskrant over Syrië.

Jordanië: Syrisch leger schiet 3-jarig kind dood
27/07/12, 02:43 − bron: AP/Redactie
Jordanië heeft een verklaring naar buiten gebracht waarin het zegt dat het Syrische leger een 3-jarig kind dat met zijn ouders op de vlucht was koelbloedig heeft vermoord.
De jongen probeerde samen met zijn ouders en een 12-tal andere vluchtelingen de grens met Jordanië over te steken. Minister van Informatie Sameeh Maaytah verklaarde dat de jongen stierf aan een kogel in zijn nek.
Een grensbewaker verklaarde dat 2 mensen er uiteindelijk in zijn geslaagd om Jordanië binnen te komen. Het is nog niet duidelijk of dat de ouders zijn van het jongetje.

Volgens Maaytah schoot het Syrische leger op de vluchtelingen, maar was er geen sprake van een verweer van Jordanese zijde. Het incident vond plaats in Turra, een grensplaats in het Noorden van Syrië.

Nu dan even de puntjes op de i.

Jordanië ligt zuidelijk van Syrië.
De grensbewaker moet wel heel goede ogen hebben als hij 200 km. ver kan kijken.
Bron: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/3292325/2012/07/27/Jordanie-Syrisch-leger-schiet-3-jarig-kind-dood.dhtml