— vrijdag 4 maart 2005 09:00

Kranten geven fouten toe

Het Haarlems Dagblad schreef dat een oud-wethouder en de koper van diens huis van de gemeente een voorkeursbehandeling kregen. De beschuldiging kwam van een gemeenteraadslid en werd als vaststaande feit gepresenteerd. De Raad voor de journalistiek achtte een klacht hierover gegrond, en ook de krant vond in deze zaak verkeerd gehandeld te hebben. Uitspraak Ongegrond achtte de raad een deel van een klacht tegen de Dordtenaar. Uitspraak Het is niet wettelijk vereist, maar toch had het Brabants Dagblad de naam van een verdachte niet voluit moeten noemen, in artikelen over iemand die een hennepplantage had en er ook een verhuurde. De Raad voor de journalistiek achtte althans een klacht hierover gegrond, en ook de krant vind dat het beter niet had kunnen gebeuren. Uitspraak Vanavond heeft De Leugen Regeert ook een item over het bekendmaken van verdachten. Zie de Kijktip onderin deze pagina

Bekijk meer van

NVJ LID 26-05

Tip de redactie

Logo Publeaks Wil je Villamedia tippen, maar is dat te gevoelig voor een gewone mail? Villamedia is aangesloten bij Publeaks, het platform waarmee je veilig en volledig anoniem materiaal met de redactie kunt delen: publeaks.nl/villamedia

Praat mee

Reageren is niet mogelijk op dit bericht.