Karskens: media verzaakten plicht in oorlog

Nederlandse media hebben dubieuze argumenten gebruikt om geen verslaggevers in Bagdad te laten werken, zoals de hoogte van de verzekeringspremie. Dat schrijft journalist/fotograaf Arnold Karskens in het boek Onze man in Bagdad dat deze week verschijnt. Karskens zelf was in Frankrijk voor een 'heel betaalbaar' bedrag verzekerd. "Hij was de enige Nederlandstalige verslaggever aan de Irakese kant van het front. Andere media en journalisten bleven weg uit angst en/of met smoesjes, geholpen door de NVJ", schrijft Planet Internet. Volgens een persbericht beschrijft Karskens met naam en toenaam wie nog even snel een helm opzetten of een kogelvrij vest aantrokken vlak voor ze voor de camera's kwamen. Men is onnodig bang geweest, schrijft Karskens, die ook hekelt dat Nederland voornamelijk de Amerikaanse kant van het front volgde. Hij meent verder o.m. dat de Nederlandse pers een non-concurrentie afspraak maakte. In een reactie zegt algemeen secretaris Hans Verploeg: "Onnodig bang geweest? De oorlog kostte minstens 15 collega's het leven. De NVJ-verzekering is overigens de hele oorlog van kracht gebleven, zonder premieverhoging. De NVJ heeft de verzekering niet gebruikt als hoofdargument om niet te gaan, maar streeft wel naar een onderling waarborgfonds, omdat andere verzekeringen wel de premie verhoogden. Of een verslaggever gaat of niet moet hij zelf afwegen. Maar wie ging kon een cursus volgen van NVJ en Defensie." Zie in Die Zeit ook: "Über das lebensrettende Glück, nicht als Kriegsberichterstatter im Irak zu arbeiten"