Journalisten logischerwijs lid RvdJ

De raad schrijft daar over: ‘De Raad heeft allereerst een verzoek van verweerders tot wraking van Raadslid drs. P. Olsthoorn beoordeeld. De omstandigheid dat een journalistlid van de Raad informele contacten onderhoudt c.q. heeft onderhouden met een aangeklaagde journalist, is naar het oordeel van de Raad onvoldoende om (schijn van) partijdigheid aan te nemen.’

‘Daarbij wordt in aanmerking genomen dat de Raad een zelfregulerende instantie is, waarvan derhalve óók journalisten deel uitmaken, terwijl binnen de journalistieke sector iedereen elkaar min of meer kent. Bijkomende feiten en omstandigheden kunnen echter maken dat de onpartijdigheid van de Raad in het geding komt. Uit hetgeen verweerders en Olsthoorn ter zake hebben aangevoerd, blijkt dat Dohmen en Olsthoorn regelmatig contact hebben, waarbij zij elkaars werk becommentariëren.’

‘Hieruit vloeit mogelijkerwijs voort dat Olsthoorn oordelen heeft over de kwaliteiten van Dohmen als onderzoeksjournalist. Een en ander brengt mee dat bij verweerders de indruk kan bestaan dat Olsthoorn thans niet in volledige onpartijdigheid over de onderhavige zaak kan oordelen. Het verzoek om wraking is derhalve toegewezen. De klacht is vervolgens inhoudelijk behandeld door de voorzitter tezamen met de resterende leden.’

Dohmen voerde tijdens de wraking aan dat hij er ook bezwaar tegen heeft dat Olsthoorn soms als verslaggever bij de raad aanwezig is en soms als lid van de raad. Op dat aspect gaat de raad in zijn uitspraak niet in.

Overigens werd de klacht tegen Dohmen deels gegrond verklaard. Hij had de betrokkenheid van klaagster bij de zaak zorgvuldiger moeten vermelden en had niet ongevraagd telefoongesprekken mogen opnemen.