Grote uitgevers dagen Meta voor de rechter om auteursrechteninbreuk rondom AI
Meta Platforms, het moederbedrijf van Facebook, Instagram en WhatsApp is afgelopen dinsdag voor de federale rechtbank in Manhattan gedaagd door een consortium van uitgevers. Elsevier, Cengage, Hachette, Macmillan en McGraw Hill beschuldigen het bedrijf ervan miljoenen teksten zonder toestemming te hebben gebruikt voor het trainen van Meta's taalmodellen.
De uitgevers zijn een gezamenlijke rechtszaak begonnen tegen Meta en Mark Zuckerberg. Volgens de eisers is Amerikaanse auteurswetgeving overtreden in wat uitgevers “verstrekkend schadelijk” gedrag noemen, gedreven door “zelf-interesse”.
Het is de eerste AI-rechtszaak die door grote uitgeverijen wordt aangespannen. Eerder stapten individuele auteurs en journalisten wel naar de rechter, dat tot prijzige schikkingen leidde.
In juni vorig jaar had Meta nog een meevaller rondom hun AI-training: een rechter oordeelde dat training afdoende ‘transformatief’ is om als fair use te kunnen worden aangeduid. Dat is een Amerikaans concept, waar in Nederland en de meeste andere landen geen gelijke van bestaat. Zelfs zonder expliciete toestemming kunnen auteursrechtelijk beschermde werken worden gebruikt voor satire, recensies - en dus ook het ontwikkelen van nieuwe technologie.
Meta zou volgens de aanklacht inbreuk hebben gedaan op de eisers en hun markten voor boeken en wetenschappelijke artikelen schade hebben toegebracht. Er worden financiële compensaties en een rechterlijk bevel tegen Meta geëist. Ook willen de eisers dat de inbreukmakende kopieën die Meta in bezit of onder controle heeft, worden vernietigd.
Volgens de klagers had Meta interesse in boeken en wetenschappelijke artikelen omdat die bij uitstek geschikt zijn voor het trainen van taalmodellen, vanwege “lengte, verhalende samenhang, structurele consistentie en professioneel taalgebruik”.
Directeur van de Association of American Publishers (AAP) Maria Pallante steunt de juridische stappen, omdat Meta “gecalculeerd” besloot zich literair werk toe te eigenen dat het “niet maakte noch bezat”, terwijl ze ook met uitgevers en auteurs hadden kunnen samenwerken. “Meta’s grootschalige inbreuk brengt de publieke zaak niet verder. En AI zal nooit z’n potentieel bereiken als techbedrijven liever kiezen voor piratensites dan wetenschap en voorstelingsvermogen.”
Een woordvoerder van Meta reageerde op de zaak: “AI zorgt voor innovaties en kan de productiviteit en creativiteit van mensen en bedrijven vergroten”. De woordvoerder wees erop dat rechters het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal voor het trainen van AI juridisch toelaatbaar vonden. Meta zegt zich krachtig te zullen verweren in de zaak. Meer bij Association of American Publishers
Praat mee