Geluidsfragment: VS vroeg wel om steun
UPDATE De voormalige Amerikaanse onderminister van Buitenlandse Zaken, Richard Armitage, maakte gisteravond in het NOS Journaal een flinke draai door te beweren dat de Verenigde Staten geen Nederlandse militaire steun heeft gevraagd voor de inval in Irak. Tegenover de GPD had Armitage een paar dagen eerder nog gezegd dat daar wel om is verzocht. Hij was verkeerd begrepen of had zich ongelukkig uitgedrukt, zei hij tegen de NOS. GPD-correspondent Frank Hendrickx heeft het gesprek echter opgenomen en wat blijkt: de onderminister heeft wel degelijk gezegd dat de VS om steun heeft gevraagd. GPD-hoofdredacteur Marcel van Lingen: 'Jammer dat de NOS ons niet heeft gevraagd hoe dat gesprek gegaan is. Maar belangrijker vind ik, dat hiermee is aangetoond dat een parlementair onderzoek nodig is waarbij mensen onder ede kunnen worden gehoord.' Geluidsfragment 1 en geluidsfragment 2 Laatste wijziging: 5 februari 2009, 17:44
Praat mee
9 reacties
quid [ro quo, 5 februari 2009, 13:26
hoe zal het gegaan zijn…
balkende krijgt telefoon, of hij steun wil leveren…hij zegt ja.. voor wat hoort wat…
bij aantreden kabinet met bos erin spreekt hij af met bush dat dit niet mag uitlekken - gezien de discussie die inmiddels is ontstaan over de legtimiteit van de oorlog met irak ...
een maal Obama aan de macht…Armistage praat met GPD journalisten, is inmiddels vergeten wat nu wel en niet ontkend moest worden, zoveel landen met wie bilaterale afruilafspraken zijn gemaakt, je wordt er gek van!
...was it quid pro quo? it sure was!...
Horen zonder te luisteren, 5 februari 2009, 14:34
Hij zegt dat het onzinnig was voor de VS om om iets andres dan militaire steun te vragen, maar uitdrukkelijk *niet* dat er om die bewuste militaire steun is gevraagd. Die conclusie wordt gewoon getrokken door mensen die luisteren zonder te horen ;)
v.d.Berg.L., 5 februari 2009, 14:42
Een mens wordt altijd door een strontwagen overreden en door een echt christelijk persoon vertrapt, Laat hij aftreden nu het nog mogelijk is en nog beter zijn christelijke franje en voorbeeld functie’s tentoon spreiden.
PP, 5 februari 2009, 15:01
Het geluidsfragment bewijst niets behalve dat Armitage stelt dat de USA zaten te wachten op military assistance uit alle hoeken van de wereld (en niet op medical, reconstruction, etc). Het gaat niet eens specifiek over Nederland.
*mompelt iets over een mug en een olifant*
PP, 5 februari 2009, 15:02
Kleine toevoeging: uberhaubt gaat het het hele wel-of-geen-Irak-onderzoek helemaal nergens over. We hebben geen militaire steun gegeven, alleen ‘morele steun’. Dat is ongeveer hetzelfde als horen dat je bondgenoot oorlog gaat voeren en dan zegggen, “hey, succes he!”.
Jason Bourne, 5 februari 2009, 16:46
Geluidsfragment doet het niet. Alleen een witte rechthoek met een rood kruis. Verboten verklaard door JP?
Lars Pasveer, 5 februari 2009, 18:06
@Jason: Door de enorme toeloop vandaag heeft/had onze server het zwaar. Dat kan/kon incidenteel tot een onbereikbare site of bestanden leiden/hebben geleid.
Aafje, 5 februari 2009, 21:42
Wat mij aan deze hele zaak het meest verbaast is dat (ook hier weer) van alles wordt beweerd, zonder dat het van te voren is gecheckt. Er is niet met de GPD gebeld, hoe kan dat? Het lijkt of gezagskritiek een onbekend fenomeen is geworden. Hoe betrouwbaar zijn de getuigenissen van Armitage überhaupt? Of was men ook niet op de hoogte van Armitage’ betrokkenheid en bekentenis in zake de Plame affaire? (Washington Post, September 8 2008, ‘Armitage Says He Was Source of CIA Leak’.
Aafje, 5 februari 2009, 21:45
Sorry voor de tikfout in mijn posting; het jaar bij de Washington Post moet zijn 2006 ipv 2008.