De Journalist wordt Villamedia magazine
Vakblad De Journalist verschijnt vrijdag voor het laatst. Na 114 jaar gaat het maandblad vanaf 25 september verder onder de naam Villamedia magazine. Dit maakte hoofdredacteur Dolf Rogmans woensdag bekend. Het magazine kent drie pijlers: achtergronden en interviews over actuele ontwikkelingen in de mediawereld, praktische informatie en opinie. De nieuwe titel besteedt volgens de hoofdredacteur meer aandacht aan nieuwe media, tijdschriften en televisie. Zo verzorgt Jildou van der Bijl, hoofdredacteur van Linda, eens per maand een rubriek over (buitenlandse) trends op het gebied van publieksbladen.
Praat mee
14 reacties
Tobias, 27 augustus 2009, 09:44
Zulke naamsveranderingen vind ik nogal onzinnig als dat niet gepaard gaat met een sterke koerswijziging. Waarom is ‘de journalist’ als titel niet meer geschikt?
Rick, 27 augustus 2009, 10:23
@ Tobias. Als ik het bericht zo lees willen ze zich meer op nieuwe media richten, of het ze gaat lukken betwijfel ik persoonlijk. Maar dat zien we vanzelf wel. Maar ik ben het met je eens dat het er niet naar uitziet dat er met de naamswijziging ook een sterke koerswijziging gepaard gaat.
Geert Wilkens, 27 augustus 2009, 11:37
Waarom Villamedia magazine? In het Engels is het gebruikelijk dat woorden met een spatie worden geschreven, maar Villamediamagazine of Villamedia-magazine (met een verbindingsstreepje dus)lijkt mij correcter.
Jaap, 27 augustus 2009, 11:55
@Geert: En het oogt ook zo lekker, zo’n lange titel. Of zo’n verbindingsstreepje.
nathalie, 27 augustus 2009, 13:19
Voor mij had het ook niet gehoeven. Waarom alles ophippen? Het gaat om de info die je in zo’n vakblad leest.
bogie, 27 augustus 2009, 15:46
Tja, de verloedering en uitverkoop van de journalistiek heeft zelfs onze organisatie bereikt.
Jan Leune, 27 augustus 2009, 16:47
Niet schrikken, dit is natuurlijk een grap.
Wim, 27 augustus 2009, 16:54
Jammer hoor
Remco, 27 augustus 2009, 19:54
Deze conservatieve reacties getuigen niet van groot inzicht in de media. Het vak journalist is sterk veranderd. De journalist van vroeger is de mediaman van vandaag. Met andere, nieuwe taken. Ik vind het een goede en gedurfde stap om een vakblad na 113 jaar van een nieuwe naam te voorzien.
Miriam, 28 augustus 2009, 00:26
@Remco: De journalist van vroeger mag dan nu een mediaman/vrouw zijn, die dikke villa kunje tegenwoordig op je buik schrijven.
Marco Bakker, 10 oktober 2009, 15:08
Interessante gedachte, heer Remco;
“Het vak journalist is sterk veranderd.” -> “Ik vind het een goede en gedurfde stap om een vakblad na 113 jaar van een nieuwe naam te voorzien.”
Mag ik je redeneertrant lenen voor het volgende?
“Het land Nederland is sterk veranderd.” -> “Ik vind het een goede en gedurfde stap om een land na 194 jaar van een nieuwe naam te voorzien.”
Laten we de naam Nederland (want dat past toch immers niet meer in deze tijd, laten we wel wezen!) veranderen in: Soeverein Vorstendom Batavia.
Geheid dat Remco als eerste de vlag zal hijsen, als trotse SVB’er!
Marco Bakker
journalist
Sietz Leeflang, 16 oktober 2009, 13:49
De naamsverandering is geen toeval. Des te meer een teken aan de wand. Het vak van journalist staat namelijk op de tocht. Dagbladen krijgen het steeds moeilijker en de journalist(e) die niet tijdig mediaman of -vrouw weet te worden kan het binnenkort wel schudden…
Toch blijf ik (als oud Handelsbladredacteur)geloven in mijn oude vak. Journalistiek is een ambacht, zelfs een dienend ambacht. Democratie kan niet zonder eerlijke, moedige en dus hardwerkende journalisten. De behoefte aan dit soort journalisten is misschien nog nooit zo groot geweest in deze tijden van verwarring. Maar hun kansen worden helaas steeds kleiner bij kranten die geen “meneer” (of “mevrouw”) meer durven te zijn, maar hun kolommen veilig volproppen met opinies (de meeste van bobo’s en andere niet-journalisten), columns (idem) en advertorials (van reclametekstschrijvers). Allemaal dingen dus, waar de journalist niets mee kan. Zeker: voordelig voor de krantendirectie/exploitant want opinie-artikelen hoef je niet te betalen en advertorials leveren goed geld op. Maar niet verstandig. Kijk naar de gestage achteruitgang van het aantal lezers. Lezers worden moe van de veelheid aan meningen en opinies, die ze dagelijks in hun kwaliteitskrant doorgesluisd krijgen via een redactie die zelf geen standpunt meer durft in te nemen. Opinies mogen “de geest slijpen” maar ze scheppen ook verwarring als de redactie van de krant nalaat zelf sturend op te treden op basis van gedegen en niet-aflatende onderzoeks-journalistiek.
Misschien wordt het ooit weer “De Journalist”.
Dick, 16 oktober 2009, 14:45
Als de verandering van het vak de aanleiding is, dan ligt ‘De Contentmanager’ meer voor de hand.
Jommeke, 23 oktober 2009, 16:19
Als iemand die meer dan 10 jaar als freelance journalist voor kranten heeft gewerkt en sinds twee jaar een goed draaiende eenmanswebsite uitbaat, vind ik deze naamsverandering absoluut onzinnig. Ik heb de overstap gemaakt naar nieuwe media, verzorg ook zelf de layout en de promotie van de website, maar ik ben nog altijd gewoon journalist. Het medium is veranderd, maar mijn vak niet. Ik werk nog altijd op dezelfde manier als voorheen.