‘Abstracte uitspraken kweken onbegrip’
De uitspraken van de Raad voor de Journalistiek zouden voor journalisten aan kracht kunnen winnen en mogelijk meer begrip opleveren als de afwegingen van de RvdJ minder abstract en ambtelijk worden geformuleerd. Dat zegt Alexander Pleijter (Journalistiek en Nieuwe Media, Universiteit van Leiden) op zijn weblog na een bezoek aan een VVOJ-café afgelopen maandag. Wat volgens Pleijter steekt is dat de Raad tot scherpe oordelen komt, maar tegelijkertijd niet helder kan aangeven waar precies de grenzen liggen. Met goed geschreven, journalistieke artikelen waarin klagers en journalisten hun zienswijze uiten en de afwegingen van de Raad aan de orde komen zal er wellicht wat minder vaak een verzuchting horen als die van een van de aanwezige AD-journalisten: "Ik accepteer de uitspraak van de Raad, maar ik begrijp hem niet! " aldus Pleijter.
