Waarom de Volkskrant de naam van de plagiaatpleger publiceerde
In een blog heeft Volkskrant hoofdredacteur Philippe Remarque nog eens extra uitgelegd waarom ze de naam van de stagiair bekendmaakten die plagiaat heeft gepleegd. Lezers waren daar niet over te spreken. Ze schreven onder andere dat de naam nooit bekend had mogen worden en dat de krant hem slachtofferden om het eigen straatje schoon te vegen.
Volgens Remarque was het echter noodzakelijk nadat er een nooit afgenomen interview was gepubliceerd in de krant. “De betrouwbaarheid van de krant is immers het hoogste goed, dan mag je zo’n bedrog niet verborgen houden. Als we onze lezers vertellen dat een nepinterview in de krant heeft gestaan en artikelen met overgeschreven alinea’s, dan moeten we ook onderscheiden om welke artikelen het gaat, anders zijn alle artikelen en journalisten van de Volkskrant verdacht. Zodra we dat melden, wordt de naam van de frauderende auteur bekend, ongeacht of wij die vermelden of niet: In het internettijdperk wordt onmiddellijk jacht gemaakt op zo’n naam als je hem verzwijgt, met resultaat binnen 5 minuten.”
[...] Hadden we het aan de vrije krachten van internet overgelaten, dan was zijn identiteit een veel grotere kwestie geworden en was die triomfantelijk gepresenteerd: dit is hem, dit mocht u niet weten van de Volkskrant. Dan gaat het nog veel meer over hem, terwijl wij juist hopen dat hij in de luwte kan nadenken over zichzelf en zijn leven weer op het goede spoor krijgen.
Praat mee