Tegenstrijdige signalen Stichting Parool

Alleen als het nodig is wil de stichting Het Parool, voor 57,4% eigenaar van PCM Uitgevers, genoegen nemen met een minderheid in PCM. Dat zegt secretaris Theo Strengers in het AD. Voorzitter Milly van Stiphout zegt in Trouw over het opgeven van het meerderheidsbelang echter: "Zover zijn we nog lang niet". In 2005 moeten de drie PCM-stichtingen hun medeaandeelhouders ING, Aegon en NIB uitkopen, waarvoor honderden miljoenen nodig zijn. Als dat geld er niet is, moet kapitaal van buiten worden aangetrokken. Het Rapport-Bouw en de PCM-top willen af van de macht van de stichtingen en daarmee de greep op de kranten verstevigen. Bouw wil ook 'portfolio-management' om overlap in aandachtsgebieden in de kranten terug te dringen, zonder daar concreet over te worden. De Volkskrant verzet zich tegen de plannen van Bouw en wil niet van zijn stichting af, die een "buffer is tussen directie en redactie en bewaker van de identiteit van de krant". Alle Amsterdamse PCM-titels hebben stichtingen en lijken die te willen handhaven, net als de NVJ. De Rotterdamse titels lijken de eigen kracht en de bescherming van het redactiestatuut voldoende te vinden. Rapport Bouw en reactie Volkskrant (NOS) PCM zoekt stok om Stichtingen te slaan (VK) Onmin om rapport over macht bij PCM (AD) PCM wil macht van Parool beperken (NRC) NVJ vreest afbraak pluriformiteit (HC) Pluriformiteit niet in gevaar (Trouw) "Zover zijn we nog lang niet" (Trouw)