Sportsite haalt longread na vijf uur alweer offline

De aanleiding voor een longread op een sportsite was enkel dat Holtzclaw tijdens zijn studie een tijdje american football heeft gespeeld. Het stuk was bovendien volledig op de hand van de veroordeelde verkrachter en was vooral somber over het feit dat Holtzclaws leven in duigen lag. Aan de vrouwen die de agent had verkracht werd slechts zijdelings aandacht besteed.

SB Nation heeft de ingreep met een neutraal getitelde notitie van de hoofdredacteur toegelicht. In het stuk zelf wordt hard geoordeeld: het artikel was a complete failure waarbij bezwaren van de redactie werden genegeerd.

“It was tone-deaf, insensitive to the victims of sexual assault and rape, and wrongheaded in approach and execution”, aldus hoofdredacteur Spencer Hall. Het stuk was geschreven door een freelancer die de afgelopen jaren de football-carrière van Holtzclaw ook had gevolgd.

Sportsite Deadspin laat geen spaan heel van het verhaal zelf en de wijze waarop SB Nation heeft gehandeld. “Who Is Daniel Holtzclaw? turned out to be an irresponsible, offensive disaster, an uncomplicated hagiography of a man who deserves one about as little as anyone can”, schrijft redacteur Barry Petchesky - die verder opmerkt dat bagger verpakt in een journalistiek formaat dat normaal voor kwaliteitsjournalistiek wordt gebruikt, de verantwoordelijken bij SB Nation blijkbaar heeft verblind.