Redactieraad medische vaktitel NeuroImage vertrekt uit protest over verdienmodel Elsevier
Uitgever van wetenschappelijke titels Elsevier zegt in een reactie aan Villamedia teleurgesteld te zijn over een massaal vertrek van redactieraadleden bij vakblad NeuroImage. Ruim veertig redactieraadleden stapten vorige maand op uit protest over 'inhaligheid' van Elsevier rondom kosten om onderzoeken gepubliceerd te krijgen.
Dat loopt op tot omgerekend zo’n 3000 euro, berichtte de Guardian afgelopen weekend. Winstmarges van Elsevier zouden op basis van cijfers uit 2019 zo’n 40 procent zijn. “We waarderen onze redacteuren enorm en zijn teleurgesteld over het besluit van NeuroImage-redactieraad om hun taken neer te leggen”, meldt Elsevier desgevraagd.
“We hebben met hen constructief overlegd de laatste jaren, toen we NeuroImage ombouwden tot een volledig open access vaktitel”, stelt Elsevier. Een woordvoerder stelt dat de publicatiekosten - zeker gezien de geleverde kwaliteit - concurrerend zijn en onder het marktgemiddelde liggen.
Open access betekent dat resultaten van wetenschappelijk onderzoek vrij toegankelijk zijn voor wetenschappers. Onderzoekers krijgen niet betaald voor het produceren van de eindrapporten of het voeren van eindredactie; gepubliceerd worden in vaktitels kost veel geld. Lezen van werk vereist een abonnement.
Elsiever hanteert pay to read-abonnementen en pay to publish voor open access-stukken. “Zo verdient Elsevier dubbel: aan het abonnement en aan open access”, klaagde toenmalig hoofdredacteur Johan Rooryck van taaltijdschrift Lingua. Het tijdschrift vertrok uit onvrede in 2015 bij Elsevier.
Daar ligt de kern van het conflict bij NeuroImage, dat zeker niet nieuw is. In de laatste jaren vertrokken regelmatig titels bij Elsevier uit protest over de constructie. Het vertrek van de redactieraad zal minimale invloed hebben op publicaties, stelt Elsevier in een reactie. “NeuroImage heeft op interimbasis een interne raad gevormd, tot we een permanent team hebben samengesteld op basis van een succesvol hybride model van interne en externe redacteuren.”
De redactie van NeuroImage meldt dat alle reeds ingezonden stukken ‘op gepaste wijze’ zullen worden afgehandeld.
In de Guardian stellen voormalige redactieraadleden te hopen dat meer tijdschriften hun voorbeeld gaan volgen. Neuroloog professor Chris Chambers van de Cardiff Universiteit klaagde in de Guardian dat Elsevier “de academische gemeenschap als prooidier ziet, voor zichzelf enorme winsten genereert maar weinig waarde toevoegt aan de wetenschap.”
Praat mee