Rechterhand Murdoch stapt op

Misschien wel handig (want informatief), om te melden, dat Brooks (een dame met tal van intieme sociale contacten in en met de hoogste kringen binnen de Engelse high-society, right up to the Royals themselves) - merkwaardigerwijze niet in een gebruikelijke dawn-raid, waarbij tegelijk een groot aantal potentieel belastende informatie-dragers geconfisqueerd zou hebben kunnen zijn geworden, maar opvallend geciviliseerd en gestructureerd, via een tevoren ingediend verzoek, om zich op een tevoren afgesproken tijdstip, bij een tevoren kenbaar gemaakt adres van een politiebureau te melden - rond het middaguur door de politie is aangehouden en vanaf dat tijdstip wordt verhoord over haar mogelijke rol in de phone hacking, omkoop, afkoop en cover-up praktijken binnen de redactie-burelen en directie-kamers van NoW / NI / News Corp.

In de Observer / Guardian van vandaag staan, tot slot, voor de liefhebber nog een aantal indringende vragen geformuleerd, van waaruit de Commons Media, Sport and Culture Select Committee– waarvan overiegns de Tory-gerelateerde voorzitter inmiddels heeft moeten bekennen, mogelijk (fractioneel te) nauwe banden met het Murdoch Imperium te hebben - disndag a.s. vrijelijk zou kunnen putten.

@VillaMedia,

1. Donderdag jl (1) plaatste ik een indringende oproep aan de redactie van VM, om het protocol rond de verversing van de content van bestaande berichten, zo aan te passen, dat de lezers - telkens wanneer een bericht door de redactie fundamenteel wordt aangepast - expliciet over een dergelijke data-mutatie zullen worden geïnformeerd.

2. Te oordelen naar de ongewijzigde voortzetting door VM van de tot nog toe door haar gehanteerde praxis – ook nu weer plaatste ik een commentaar onder een artikel, dat daarna substantieel werd aangepast, terwijl vervolgens niet werd vermeld, dat het artikel is gewijzigd, zodat bijvoorbeeld mijn commentaar inmiddels tot een ridicule doublure is gedegradeerd - blijkt mijn voorstel nog niet in concreet beleid te zijn omgezet.

3. Nu zal het - in de mini-bureaucratie van een magazine-redactie - ongetwijfeld enige tijd vergen, om in ieder geval tot het gewenste principe-besluit te geraken, teneinde een verandering in het verversingsbeleid door te voeren en zal daarnaast nog enige tijd zijn gemoeid met het omzetten van een dergelijk besluit, naar een adequaat technisch format, maar het zou minimaal van journalistiek verantwoordelijkheidsbesef getuigen, wanneer de redactie de discussie over haar standpunt hieromtrent gewoon in de VM kolommen zou voeren.

4. Kennisname door de beroeps-doelgroep van het interne besluitvormingsproces rond een dergelijk, relatief belangrijk onderwerp – in casu, redactionele transparantie versus (de schijn van) geschiedvervalsing - kan daardoor namelijk van (positieve) invloed zijn, op het beleid dat overige media hierover zouden kunnen ontwikkelen, waardoor de qualiteit van het journalistieke product als geheel zelfs zal kunnen toenemen.

(1)  http://tinyurl.com/66dc83p  / “Murdochs verschijnen toch voor commissie” / Diederik de Groot, 15 juli 2011, 14:48