‘Pers kan bij EZ aankloppen’
‘De pers zou bij het ministerie van Economische Zaken moeten aankloppen voor het verkrijgen van subsidies op het gebied van innovatie. Het is tenslotte een marktsector. Het is gek dat de pers alleen middelen krijgt vanuit OCW. Beleidsmatig zit de pers daar goed, maar voor subsidie kan ze ook naar EZ. Het gaat dan om fors hogere bedragen dan de sector nu krijgt.’ Dat zegt mediawoordvoerder Joop Atsma (CDA) naar aanleiding van minister Plasterks reactie op het advies van de commissie Brinkman. Hij wil een apart debat over de perssector in oktober. ‘We mogen dit niet wegstoppen in de behandeling van de mediabegroting.’
Atsma zegt ook met de gedachte te hebben gespeeld om van het ANP een publieke voorziening te maken, betaald door de overheid. ‘Maar dit is een nog niet voldragen idee’, zo voegt hij eraan toe.
Zijn collega’s van de VVD en PvdA reageren niet enthousiast. Martijn van Dam (PvdA): ‘Ik vraag me af wie daar op zit te wachten. Als de sector zelf behoefte heeft aan het nationaliseren van het ANP, kunnen we die discussie starten. Maar ik zie dat niet zo snel gebeuren. Zelf denk ik dan eerder aan een maatregel waarbij het voor werkgevers fiscaal aantrekkelijk wordt om bijvoorbeeld onderzoeksjournalisten in dienst te nemen.’ Johan Remkes (VVD) is korter in zijn antwoord: ‘Daar ben ik tegen.’ De mediawoordvoerder van de VVD is ook geen voorstander van ‘het ter beschikking stellen van journalisten aan de dagbladpers met belastinggeld’, zoals Plasterk heeft voorgesteld. Wel vindt hij het goed als de programmagegevens van de omroep beschikbaar worden gesteld aan de dagbladen. ‘Het hangt er wel af van de kosten die hiervoor in rekening worden gebracht.’ Ook Van Dam plaatst kanttekeningen: ‘Als de publieke omroep hier financieel van heeft te lijden - bijvoorbeeld doordat de gidsen minder goed verkopen - moet dat worden gecompenseerd.’Meer algemeen vindt Van Dam dat de pers zelf aan zet is om te innoveren. ‘Daar is afgelopen jaren weinig aan gedaan, naar mijn idee. Ik denk dat er nog wel een paar slagen gemaakt kunnen worden.’
Atsma vindt het belangrijk dat er een apart debat komt over de perssector. ‘Ik heb een debat aangevraagd in oktober. We zijn aan de sector verplicht een volwaardig debat te voeren.’
Praat mee
5 reacties
Micha Kat, 12 oktober 2009, 15:14
De sector zou ook moeten aankloppen bij bij LNV. Het is immers van het grootste belang voor de landbouw dat boeren en veehouders kunnen lezen dat Wilders een fascist is. Ook zou de sector bij Defensie moeten aankloppen, want het is van het grootste belang voor ons leger dat de mensen ‘thuis’ worden voorgelogen en van de nodige propaganda voorzien. Maar daarmee is de koek nog niet op. De sector zou ook moeten aankloppen bij minister Klink van VWS. Immers: het is van eminent belang voor de volskgezonheid dat het volk kan blijven worden voorgelogen over Ab Osterhaus en de heilzame werking van vaccins. Daar mag best een miljoentje of 10 tegenover staan! Ook Justitie zal ruim in de buidel willen tasten: immers, wat is er meer in het belang van de rechtstaat dan het hebben van media waarin alle blunders van Justitie kunnen worden goedgepraat? Kortom: gouden tijden voor de sector!! Champagne!!!
RB, 12 oktober 2009, 15:35
Natuurlijk is ook de sector zelf aan zet!! Het is een hopeloos ouderwetse sector. Eerst missen we elke innovatieve boot die langskomt en vervolgens doen we nog niks om uit het zelf gegraven graf te klimmen.
Olivier, 12 oktober 2009, 16:12
Als je media als net zo’n sector ziet als alle andere dan hebben ze net zoveel of weinig recht op innovatiesubsidies. Gelijke monnikken, gelijke kappen niet?
Daar staat los van dat een forse sanering voor de media niet slecht is. Het is inderdaad zo dat media zijn geregeerd door oer-conservatieve geesten die veel kansen hebben laten liggen. Of domweg niet weten hoe ze zich moeten aanpassen aan nieuwe tijden.
Dan kan je zeggen: Jammer… Maar ik vind dat je daarmee wel het belang van media te kort doet. Want ik ben toch blij dat ik mijn informatie over wat er in de wereld gebeurt niet alleen van complotwebsites als die van Micha Miauw hoef te halen. Ook al zijn de andere media verre van ideaal.
Dan nog over het ANP. Van alle stimuleringsmaatregelen - als je die zou moeten steunen - is dat wel de beste. Je maakt het speelveld voor iedereen van publiek tot privaat er meer gelijk mee. Het ANP-abonnement is een stevige kostenpost voor alle aangesloten media. Neem je die deels weg, dan creëert het lucht.
PS, 16 oktober 2009, 09:05
Wat een ingewikkeld gedoe! En wat een potsierlijke oplossingen allemaal! Subsidie hier, subsidie daar en het eindresultaat is een genationaliseerde ANP? De koude rillingen lopen me over de rug bij de gedachte alleen al. En dat allemaal om koste wat kost dat fossiele gedrocht van een publieke omroep in stand te houden. Waarom toch? Is het niet veel beter om het kwaad bij de wortel te pakken en de NPO te reduceren tot één mini-omroepje en verder iedereen zijn eigen boontjes te laten doppen? Soms moet het akker gewoon omgeploegd worden om ruimte te scheppen voor nieuw leven.
Wat het onzalige idee van een genationaliseerde ANP aangaat. Nationaliseer álles wat je wil behálve de nieuwsmedia. Dat is eng.
Ernst Lissauer, 16 oktober 2009, 09:38
Veel te veel incompetente zakkenvullers die veel te veel incompetente aardige meisjes aannemen om incompetent werk af te leveren. Innovatie genoeg- daarvoor zijn er gelukkig de nieuwe media. Subsidie is ongewenst en journalistiek onaanvaardbaar.