PCM-discussie rommelt voort

De openbare PCM-discussie over de toekomst van de dagbladen duurt voort. Het begon vorige week toen directeur Peter van Dijk van de internettak van PCM op Radio 1 verklaarde dat de toekomst van Het Parool en Trouw als dagblad ongewis is vanwege de kleine oplage en hoge distributiekosten (Vaknieuws, donderdag). Dat viel slecht bij die titels (Vaknieuws, vrijdag). Op de Trouw-site (misschien staat het bericht er nog) zegt PCM-directeur Jan Greven nu dat alle speculaties over het voortbestaan van de PCM-kranten onjuist zijn; "Die brengen gevoelens van onzekerheid met zich mee, terwijl het opheffen van titels gewoon niet aan de orde is. Dit is niet goed voor de positie van het bedrijf." Peter van Dijk, ook daar: "Trouw is een heel sterke titel, die verdwijnt niet. Alleen kun je je afvragen hoe die titel er op de lange termijn uitziet als de kosten, bijvoorbeeld voor de bezorging, blijven stijgen. Misschien moet je wel naar andere distributietechnieken toe, moet je kranten op meer locaties dan nu gaan drukken. Ik kan natuurlijk ook niet in de toekomst kijken. Voor hetzelfde geld heb je een economische crisis en zijn er weer voldoende bezorgers.'' Op de freelancers-site www.fla.nl schrijft PCM-watcher Rik Smits (eerste item onder het kopje Actueel): "Er is alle reden om aan te nemen dat de opmerkingen over titelverschraling van Knapen en de doodsaanzegging van Van Dijk aan het adres van Trouw en Parool ...geen toeval zijn. In tegendeel, de concerntop ... heeft zich van meet af aan ...ten doel gesteld ... het Parool ... te reduceren tot een marginaal blaadje en bij onvoldoende rendement op te heffen. Het is logisch dat ook Trouw ... een dergelijke toekomst wordt toegedacht." Dat de redacties van de bedreigde kranten de opmerkingen over hun titels bagatelliseren, begrijpt hij wel: "Het valt niet mee te moeten merken dat de eigen concerndirectie zelfs met het kernkader communiceert via de krant en de radio."