Oplagecijfers kranten blijven dalen

NRC Handelsblad staat nu op 189.311 maar zelf blijven ze maar leugenachtig vasthouden aan de 200.000-grens zoals laatst nog in Buitenhof ter sprake kwam waar Birgit Donker in een een-tweetje met de presentator ook het cijfer 200.000 liet communiceren. Ik herhaal het maar weer eens; een krant die de lezer op alle mogelijke manieren voorliegt en bedriegt en zelfs over de eigen oplagecijfers geen duidelijkheid wenst te geven, is ten dode opgeschreven.

Mischa Kat kan niet rekenen, zo blijkt. De betaalde oplage van de NRC (incl. Next en e-paper) was in de vierde kwartalen volgens HOI resp.:
2005: 240.500
2006: 284.000
2007: 285.000
2008: 268.500
2009: 269.500.
De conclusie is duidelijk: met de betaalde oplage gaat het nog niet zo slecht.

@Sent
Maar ehhhh… dan klopt de kop van het Villamedia-stukje niet! Want volgens jou zou er juist sprake zijn van een ENORME STIJGING vanaf 2005! Zou de redactie van Villamedia willens en wetens een slechter beeld neerzetten van de oplageontwikkeling dan het HOI? Dolf Rogmans, help ons!! We hebben als leden van de NVJ toch recht op eerlijk nieuws? of niet?

Het meetellen van e-papers vertekent het beeld. Dat doet HOI nog niet en dat doen uitgevers wel, om de daling te maskeren.

@Jan
OK, dus Sent (‘volgens HOI’)zit de boel hier te belazeren? Net als Donker deed voor de camera van Buitenhof? Mooi zooitje. Jan, maak eens een stuk in HP/de Tijd over de PCM-fraudeurs die blijkbaar nog altijd niets geleerd hebben!

Betaalde oplage NRC Handelsblad zakte in 2008 (gerekend over hele jaren) al tot onder de 200.000. Om next en digitale editie daarbij op te tellen vertroebelt het beeld.

Betaalde oplage nrc.next steeg van 63.000 in 2006 (eerste volledige jaar) tot 66.000 in 2009. (De krant verspreidt daarnaast nog eens 17.000 gratis exemplaren per dag - 20% van totale oplage.)

e-paper van NRC Handelsblad maakte inderdaad fikse sprong van 7000 (2008) naar 10.000 in 2009 (jaargemiddelde).

Ook e-paper van Volkskrant (marktleider) groeide, van 37.000 naar 40.000 in 2009.

Merkwaardig genoeg laat De Telegraaf z’n elektronische editie niet auditen door HOI.

De betaalde editie van de papieren krant daalde voor het eerst tot onder de 600.000. AD zakte in 2009 door de 400.000 grens. Nieuws dat ik nog nergens gelezen heb.

(O ja, Barneveld Vandaag is geen krant, maar een drie maal per week verschijnend huis-aan-huisblad.) De Barneveldse krant steeg trouwens wel in betaalde oplage (+1%), evenals Het Parool (ook +1%)

Wat ik heb vermeld is de door HOI geregistreerde betaalde oplage.
Een betalende abonnee van NRC Handelsblad is heus niet meer of beter dan een abonnee van NRC Next of een abonnee van de e-paper: zij betalen allemaal het volle pond (de reele kostprijs van het abonnement). Bovendien ontvangt de Next-abonnee ook op zaterdag de NRC. Micha Kat doet het voorkomen dat NRC Next niet bestaat maar dat lijkt me bezijden de waarheid.
Een e-paper abonnee is een volwaardige abonnee. Bij vijf dagbladen maakt de e-paper een groot deel uit van de betaalde oplage: NRC, de Vk, DvhN, LC en RD.

Een andere benaderingswijze is de vermelding van de verspreide oplage - zoals de Volkskrant vandaag doet. Dan kom je uit op heel andere getallen.
Maar dat is wel een ongebruikelijke methode om de eigen kracht aan te tonen - bovendien kun je met verspreiding ook sjoemelen (en daar is Micha Kat sterk op tegen). Met het vermelden van de betaalde oplage is dat onmogelijk.

Wat een eeuwig gedoe toch met de oplagecijfers. Wat is er nu op tegen om gewoon uit te gaan van het aantal betalende abonnees plus de gemiddelde losse verkoop over de periode waarin gemeten is. En dan tegenwoordig apart de abonnees van e-paper. Verspreide oplage zegt me niets, daar kan van alles in worden opgeteld. En gedrukte oplage al helemaal niets. Kan me uit een ver verleden bij de oude Perscombinatie herinneren dat van een bepaalde krant brutaalweg naar buiten toe oplages werden genoemd die hoger waren dan het aantal gedrukte exemplaren. Dat viel domweg op te maken uit de dienstbriefjes van de drukkerij. Ten slotte: eerlijk duurt het langst.

Wat een trieste strapatsen om de werkelijkheid te verhullen: de MSM-kranten zijn ten dode opgeschreven.
Sent: zo moeilijk is het toch niet? Laat ik het uitleggen. Je hebt NRC Handelsblad en NRC Next. Dat zijn twee verschillende produkten, verschillend qua opzet, qua doelgroep, qua formaat. Vergelijk het met een tomaat en een grapefruit bij de groenteboer. Verkocht in dezelde winkel, maar andere produkten die ook anders in de keuken worden gebruikt. Snappie?
Nu gaan we de groenteboer vragen: hoeveel tomaten heb je verkocht? Mag hij daar dan de grapecfruits bij optellen?
Feit is dat Birgit Donker zit te liegen over de oplagecijfers van haar eigen krant. Dat is triest.

Mischa is altijd weer provocerend bezig en kan niet neutraal rekenen. Hoe dan ook NRC Handelsblad en NRC Next blijven m.i. de beste dagbladen van Nederland.
Ik heb mijn hele leven al meegemaakt dat ‘luchtbellen’ zitten in de oplagecijfers van dagbladen. Elke adverteerder of media-inkoopbureau - voor hen zijn de oplagecijfers bedoeld - weet dat ook.
Laat Mischa zich eerst ook eens goed op de hoogte stellen voordat hij weer begint ‘te roepen’.

Dit wordt toch werkelijk te gek!
Als het voorbeeld van de tomaten en de grapfruits nog niet duidelijk genoeg is, volgt hier een nieuwe poging.
Rolls Royce ziet de verkoopcijfers jaarlijks verder dalen. Deze trend moet worden gekeerd! De autofabriek komt vervolgens met een soor Smartcar, een ‘tabloid-auto’ voor twee personen voor een bodemprijs. Vervolgens gaat het deze mini-RR-en optellen bij de gewone, peperdure auto’s en roept dan: kijk: het aantal verkochte auto’s stijgt!

Het is allemaal fraude, bedrog, misleiding, rookgordijnerij of hoe je het ook wilt noemen. Het is triest dat deze website en de meeste inzenders daarin meedoen. Duitsland won voor Europa op alle fronten, rememeber?

Micha, je wordt serieuzer genomen (denk ik) als je je wat minder als een opgewonden standje gedraagt en niet van die suffe teksten (‘Duitsland wint…’)gebruikt om je gelijk te halen.