NVJ hekelt aanscherpen mediacode
De Nederlandse Vereniging van journalisten hekelt het besluit van de Rijksvoorlichingsdienst (RVD) om de Mediacode aan te scherpen. Linken naar ongeautoriseerde privéfoto's van leden van de koninklijke familie is vanaf nu verboden. Het plaatsen van een link naar een privéfoto is volgens de RVD in zoverre gelijk aan het publiceren van die privéfoto, dat ook met het plaatsen van de link onrechtmatig wordt gehandeld indien deze foto geen bijdrage levert aan een publiek debat van algemeen belang.
Algemeen NVJ-secretaris Thomas Bruning stelt dat de RVD met deze actie opnieuw denkt zelf de wet te kunnen bepalen en het werkveld voor journalisten te kunnen inperken. “Voor de goede orde: anders dan de RVD suggereert, heeft de Mediacode geen enkele juridische status, dus adviseert de NVJ om zich van deze regels niets aan te trekken. Journalisten dienen zich aan de wet te houden en daarmee basta.”
Media die zich niet aan de regels van de Mediacode houden, worden niet meer toegelaten tot de officiële fotomomenten met leden van het koninklijk huis. De NVJ zal aan de RVD, mede naar aanleiding van het “linkverbod”, haar onvrede over de code kenbaar maken en zal een proefprocedure overwegen indien de RVD haar dreigement van uitsluiting van een medium of journalist bij fotomomenten in de praktijk zou brengen. Meer bij de NVJ / Kennedy Van der Laan Advocaten
Praat mee
4 reacties
Peter de Journalist, 12 oktober 2011, 18:38
Ik vraag me nu in gerede af of de Rijksvoorlichtingsdienst niet compleet gek geworden is. NVJ-secretaris Bruning heeft inderdaad gelijk dat de Mediacode geen enkele juridische basis heeft. En dan de “afdreiging” van de RVD voor de journalist als die zich niet aan de Mediacode houdt…Ik vraag me nu af of dit niet in strijd is met de Wet en of er officieel aangifte moet worden gedaan wegens Chantage.
Cees Gravendaal, 13 oktober 2011, 12:45
De RVD matigt zich al langere tijd aan de professionele journalistiek te ringeloren. Toepassing van het embargo doet de RVD op onjuiste gronden. De mediacode voor de beeldjournalistiek heeft trekjes van censuur. En nu het link verbod. Vergeet echter niet dat de journalisten zich ook zo laten behandelen en zich er bij neerleggen in de praktijk. Het zegt dus ook iets over de journalistieke vakmanschap. Onder de Haagse stolp wordt wel meer gerommeld met de taakopvatting en de noodzaak van bescherming van ongebondenheid en onafhankelijkheid.
Cees Gravendaal
Robert Bleeker, 13 oktober 2011, 17:18
De RVD heeft in het verleden ruimschoots bewezen, een willoos verlengstuk te zijn van het Koningshuis (KH) en het koningsgezinde bestuurlijke voorland van dat KH, dus zal de RVD geneigd zijn, om alle publicaties over het KH te saboteren, die het - toch al redelijk gebutste - imago van het KH (nog verder) zouden kunnen aantasten.
Omdat de categorie ongeauthoriseerde foto’s - anders dan de geauthoriseerde foto’s, die immers de KH-promotie ballotage-criteria hebben doorstaan - doorgaans een minder vleiend beeld van het KH publiek maken, is deze “censuurmaatregel” vanuit de serviele rolopvatting van de RVD, enigszins logisch te noemen.
Nu kan de RvJ natuurlijk heel assertief en stellig adviseren, dat haar leden zich van de KH/RVD-oekaze niets behoeven aan te trekken, maar menige uitgever / redactie zal - getuige de herhaalde getuigenissen dienaangaande van het geachte gilde van NL royaltyverslaggevers bijvoorbeeld - kunnen verhalen van (financieel node) gemiste uitnodigingen voor geauthoriseerde Royal-photo-opportunities, wanneer de maatregel de facto wordt veronachtzaamd.
Peter de Journalist, 14 oktober 2011, 14:40
Helemaal mee eens Robert. Er zullen genoeg royaltyverslaggevers en dito fotografen rondlopen die de Mediacode en de aanscherping zullen slikken omdat ze anders de centen gaan mislopen. Dat weet de RVD ook heel goed. Maar dan moeten ze straks bij de RVD en het KH niet gaan klagen dat de uitgesloten broeders straks weer in een of ander bosje stiekem met een 400 mm telelens de Leden van het KH opwachten.