Motie van treurnis om glossy Gerda

Verburg weigerde tijdens een spoeddebat vandaag haar excuses aan te bieden maar gaf toe dat het anders had gemoeten. Dat ging de Kamer niet ver genoeg.

De glossy, die dezer dagen bij honderdduizenden lezeressen van de Libelle, Margriet en Flair op de mat valt, werd Kamerbreed afgekeurd, inclusiefs Verburgs eigen CDA. ‘Een glossy ter meerdere eer en glorie van het CDA, dat kan echt niet’, zei Krista van Velzen (SP).

Verburg verschuilde zich achter de suggestie dat de inhoud van het blad uitsluitend onderwerpen bevat die het LNV-beleid terrein raken, en dat het niet om haar gaat. Maar Boris van der Ham (D66) maakte daar korte metten mee: ‘In het blad staat 53 keer het woord Gerda, er staan 13 foto’s van u in en een interview met.’

Krista van Velzen (SP) eiste, samen met de PvdD, PVV en GroenLinks dat de kosten van de glossy voor rekening komen van het CDA. ‘We moeten de belastingbetaler schadeloos stellen, die mag niet meebetalen aan de verkiezingscampagne van het CDA’, aldus Ineke van Gent (GL).

Premier Jan Peter Balkenende zei in de Tweede Kamer niets te hebben geweten van de glossy. Hij vindt het initiatief niet voor herhaling vatbaar. Volgens hem had de Voorlichtingsraad (Vora) vooraf ingelicht moeten worden over de uitgave. ‘Want die sluit niet aan bij de ‘‘aard en geest van de communicatielijn’‘’, aldus de premier.

Hoofdredacteur Franska Stuy van Libelle heeft haar lezers laten weten dat ‘Gerda’ niets met Libelle te maken heeft. ‘Bij onze afdeling advertentieverkoop was door het ministerie van landbouw aangevraagd om een folder bij te voegen. Pas een dag nadat het tumult in de pers ontstond, kreeg ik dit blad onder ogen. Toen was de distributie van Libelle al op gang.’