“Journalisten verdienen te veel”
Journalisten voegen te weinig waarde toe om hun huidige hoge salarisniveau te rechtvaardigen, zo schrijft econoom Robert G. Picard in The Christian Science Monitor. Journalisten hebben zelf vaak nauwelijks kennis. Hun werk bestaat uit het verzamelen van kennis van anderen om die vervolgens op een efficiënte manier door te geven. Door de technologische ontwikkelingen is de waarde van veel van dit werk volgens Picard gedaald tot vrijwel nul.
De waarde van het journalistieke werk bestond in het verleden uit de toegang die journalisten hadden tot unieke bronnen, uit hun vermogen om die informatie te wegen en te analyseren, en ten slotte om die op een aantrekkelijke manier te presenteren.
Maar al deze activiteiten kunnen consumenten nu zelf ondernemen.
Journalisten moeten zich volgens Picard heel snel gaan realiseren dat ze iets unieks te bieden moeten hebben, om ook geld te kunnen verdienen met hun producten.
Dat betekent in ieder geval specialisatie, en niet meer met tientallen verslaggevers tegelijk op dezelfde gebeurtenissen afgaan om er vervolgens vergelijkbare verslagen van te maken.
Praat mee
9 reacties
Pi, 22 mei 2009, 11:36
Journalisten hebben nu vanwege hun unieke vaardigheden ook toegang tot unieke bronnen, weten de juiste vragen te stellen wat ook zeker een kunst op zich is, hebben de tijd om zich in zaken te verdiepen, hebben een brede algemene kennis en kunnen de kennis die ze opdoen beter presenteren dan menigeen. Dus ook journalistiek blijft in deze tijd ondanks de technologische ontwikkelingen een vak apart.
M, 22 mei 2009, 12:54
@Pi, Nu alleen nog even iemand zoeken die daar voor wil betalen. ;)
Tom, 22 mei 2009, 13:13
Wat een onzin zeg, journalisten verdienen te veel. Wat is veel? Bankiers en financiële boeven, die verdienen pas veel. Maar hun hebzucht heeft de wereld in een diepe recessie gestort.
rene, 22 mei 2009, 15:15
Christian science??? Bijzondere tegenstelling. Toch heeft meneer Picard een punt.
journalist, niet zo veel verdienend, 22 mei 2009, 18:14
Picard: ,,Maar al deze activiteiten kunnen consumenten nu zelf ondernemen.’‘
En dan meneer Picard??
Pi, 25 mei 2009, 13:20
@M Juist:-) als mensen zoals Picard veronderstellen dat een consument hetzelfde kan als een vakbekwame journalist, dan neemt die bereidheid om te betalen voor kwaliteit natuurlijk wel af. Daarom is het belangrijk om dit soort kortzichtig-economische kreten te weerleggen.
Let op, in het stuk staat zelf al dat de waarde van de journalist bestaat uit: ‘het vermogen om die informatie te wegen en te analyseren, en ten slotte om die op een aantrekkelijke manier te presenteren’. En vervolgens een absoluut onlogisch bruggetje: ‘Maar al deze acititeiten kunnen consumenten nu zelf ondernemen.’ Het gaat niet om activiteiten, maar om vermogens. En die vermogens heeft niet elke consument. Dat moet een econoom toch weten.
Of heeft de schrijver van dit stuk de informatie van Picard slecht (kort door de bocht) gepresenteerd en komt het daarom zo kortzichtig over? Dat zou maar weer bevestigen hoe moeilijk het is om informatie adequaat te presenteren.
TomTom, 25 mei 2009, 16:05
@Pi: Welke ‘vermogens’ doel je op? Op bijna alle HBO-opleidingen en universiteiten hebben studenten toegang tot bijzonder veel bronnen, dus zo exclusief zijn de bronnen van journalisten niet meer. Daarnaast leren ze tegenwoordig ook om informatie te wegen en dus daar een kwalificatie aan te hangen wat betreft de bruikbaarheid en relevantie.
Afhankelijk van de organisatie heeft een werknemer steeds meer toegang tot bronnen die zijn aangekocht door kennis en/of informatieafdelingen.
Unieke vaardigheden heeft een journalist niet; wel ‘vaardigheden’.
Helen Bosscherts, 25 mei 2009, 16:23
Prima, dan stop ik nu met mijn journalistieke werkzaamheden voor een groot aantal bladen. Geregeld. Ik kan met pensioen.
marjolein, 25 mei 2009, 17:27
Het probleem is niet journalisten in zijn algemeen teveel verdienen. Het probleem zit ‘m erin dat een deel van de journalisten, veelal degenen die al 20-30 jaar bij hetzelfde medium werken belachelijk veel verdienen, onder meer omdat ze hun oude loon -omdat ze ooit een blauwe maandag chef hebben gespeeld- mogen houden. Bij ons strijken die lonen op tot 5000 euro, nog meer dan de huidig hoofdredacteur. Bijkomend probleem is nog dat dat het vaak de grootverdieners zijn die tegen iedere verandering zijn waar geld mee verdient kan worden(video, zelf simpele foto’s maken, samenwerking). Nieuwkomers die veel meer open staan voor vernieuwing verdienen heus niet zo bijzonder goed, tussen de 2000 en 2500 euro.