FD voelt wel wat voor staatssteun
UPDATE Het Financieele Dagblad (FD) zal staatssteun voor de dagbladen niet afwijzen, als dat er van komt. Het hangt overigens wel erg af van de voorwaarden en de bedragen. 'We gaan niet voor een tonnetje', aldus hoofdredacteur Ulco Jonker van het FD vrijdag bij BNR Nieuwsradio (ook van de FD-groep). Ook Jan-Jaap Heij van De Pers zei de steun niet af te wijzen, als concurrenten ook de helpende hand krijgen toegestoken door de overheid. PvdA-Kamerlid Martijn van Dam gaf aan dat wat hem betreft er een commissie komt die moet bekijken of en hoe er steun verleend kan worden. Hij opperde de verlaging van de btw van 6 naar 0 procent en loonkostensubsidie. Wat Jonker betreft helpt dat het FD niet: 'Wij zijn al duurder dan andere kranten en zes procent eraf helpt dus niet. Een ander punt is, dat de lonen van journalisten op dit moment wat te hoog zijn.' Luister hier het hele gesprek.
Praat mee
3 reacties
Micha Kat, 12 december 2008, 18:25
Het FD is reeds 100% corrupt: er wordt geld aangenomen van Fortis, De Brauw Blackstone Westbroek, Randstad, Deloitte, enz. enz. terwijl de opiniepagina is verkocht aan mensen van commercieele adviesbureau’s om gratis reclame te maken. Voor zo’n krant is het alleen maar aantrekkelijk ook de overheid zelf als rechtstreekse geldschieter binnen te halen.
Informant, 13 december 2008, 11:02
Ergens rond 2003 stond het FD op de rand van een faillisement. Toen is de krant na een financiele operatie gereanimeerd. daarbij hebben ook de journalisten die werken in loondienst van FD Media Groep aandelen gekocht en krijgen ze elk jaar een deel van wat er an winst te verdelen valt.
De financiele problemen zijn nog steeds nijpend. De directeur staat onder curatele van de bank die voor elke nieuwe FTE apart toestemming moet geven.
De redacteuren mogen alleen artikelen schrijven die geen rechtszaak opleveren. Je snapt het al: elke dreiging - lees: een telefoontje aan Jonker- leidt tot een reprimande van de journalist en het schrappen van diens artikel. Want er is namelijk geen geld voor een rechtszaak.
Bedrijsfeconomisch is dat verklaarbaar, maar de kwaliteit van de journalistiek daalt er door in waarde.
Nu wil Jonker dan geld regelen uit de zak van de overheid om het zieltogende bedrijf in stand te houden.
Ik denk dat het niet goed is. Een bedrijf, dat op de been gehouden moet worden met allerlei steun maatregelen, zit niet goed in elkaar.
De redenen maken mij niet uit. Ik zeg: op doeken, en op nieuw beginnen met een business model dat wel werkt.
Ben je meten van al die - volgens Jonker te duur betaalde - ouwe redacteuren af. Er is namelijk ook geen geld om ze te ontslaan, de ontslagvergoedingen zijn te hoog voor die lui die al tientallen jaren indienst zijn. Waarom doorsukkelen als het ook beter en makkelijker kan?
Herman Spinhof, 13 december 2008, 17:55
Als onafhankelijk zelfstandig journalist die de kwalitatieve nieuwsgaring, opinievorming en het (objectieve/intersubjectieve) onderzoek dient, zou ik ook enige financiële steun kunnen gebruiken, desnoods en alleen onder strikte voorwaarden van de overheid