De uitsluiting door Wilders
De jongste verkiezingsstrijd betekende een dieptepunt voor het vrije woord, betoogt journalist Tony van der Meulen. Hij noemt het een 'godgeklaagde schande', dat respectabele media er bij Wilders niet inkomen. Maar dat een groot deel van de Nederlandse journalistiek dit zwijgend aanziet is nog weer erger.
De verslaggever van de NOS mocht op de uitslagenavond nog wel bij de PVV binnen, hij mocht er met niemand praten, alleen met de leider zelf. De NRC kwam zelfs de deur niet in. De volgende dag meldde de krant dat zowel de verslaggever als de fotograaf door Wilders waren buitengesloten.
De Volkskrant was er natuurlijk wel, als journalistieke eregast. De jarenlange idolate bewondering van een aantal Volkskrant-verslaggevers voor Wilders betaalt zich nu vorstelijk uit. Chef parlement Martin Sommer meldde in zijn parmantige column op de zaterdag na de verkiezingen hoe hij de uitslagenavond had doorgebracht met PVV-Kamerlid Bosma. Geen woord van Sommer over het feit dat zijn collega’s van de NOS en de NRC door zijn nieuwe vrienden worden belemmerd bij het doen van hun journalistieke werk.
Maar ook breder in ons vak hoor ik hier zelden iets over. De partij van de grote monden, die steeds maar roepen dat je in dit land niet mag zeggen wat je wilt, keert zich steeds onbeschaamder tegen het vrije woord dat hen niet bevalt.
Ik vrees dat de Martin Sommers in ons midden over de NOS en de NRC denken: dat heb je ervan al je kritisch over Wilders doet, lekker puh, eigen schuld dikke bult.
Terwijl het natuurlijk een godgeklaagde schande is dat respectabele media er bij Wilders niet inkomen. Maar dat een groot deel van de Nederlandse journalistiek dit zwijgend aanziet is nog weer erger.
Dat ik hiertegen met kracht protesteer, zal inmiddels wel ‘links’ worden genoemd. In deze opportunistische dagen verwordt solidariteit ongetwijfeld ook tot een links begrip.
Voor historici is het achteraf vaak een heel gezoek en gepuzzel om precies te dateren wanneer de haat tegen het vrije woord respectabel is geworden omdat vertegenwoordigers van het vrije woord zelf het uitsluiten van collega’s over hun kant lieten gaan.
Laten we daarom de fatale datum nu meteen even vastleggen: 9 juni 2010.
Tony van der Meulen, journalist.
Praat mee
6 reacties
Kees Cornelder, 14 juni 2010, 11:12
Sinds kort bestaat er de ‘Glijdende schaal van Wilders’: oftewel hoe persvrijheid en fatsoen geleidelijk afkalven onder invloed van Wilders en zijn extreem-rechtse PVV.
Identitiek aan wat er er hier in de 1920er en 1930er jaren in en met de journaille gebeurde: griezelig identitiek in sommige opzichten met ‘aanpassen aan nieuwe politieke verhoudingen’ en dan vooral op basis van zelfsturing.
Nog niets geleerd???
j.lodewijks, 14 juni 2010, 11:25
Heel goed punt van Tony. Ik zat met open mond naar de NOS en RTL verslaggevers te kijken op woensdagavond. De hele tijd hoopte ik dat ze over het rode lint zouden stappen om mensen vragen te stellen en daarna te kijken wat er zou gebeuren. Of bij elke inleidende zin zouden zeggen: het is een schande dat ik hier sta, maar we willen u laten merken hoe dit soort partijen VAN DE VRIJHEID met vrijheid van pers omgaan. En toen Wilders voor de camera kwam als overwinnaar, was deze beschamende vertoning het eerste onderwerp dat aan de orde had moeten komen. Nu werd het PR argument van de partij constant gebruikt bij tussenreportages: ‘om veiligheidsredenen’ staan we hier. En de verslaggevers keken erbij alsof wij dat serieus moesten nemen, en dat ze het zelf ook wel interessant vonden.
Het lijkt me duidelijk: Een vrije pers is uitermate onveilig voor de PVV.
Ik ben heel benieuwd of NOS en RTL (en andere media) vooraf nog een verklaring hebben moeten ondertekenen dat ze zich aan de PVV-regels in Scheveningen gingen houden. Kan dat nog ‘onthuld’ worden?
m.sommer, 14 juni 2010, 13:26
De heer Van der Meulen wees me op een fout in de column in de Volkskrant van afgelopen zaterdag. Dank daarvoor. Ik ontmoette het PVV-Kamerlid Bosma niet op de uitslagenavond, maar de avond ervoor in de marge van het grote lijsttrekkersdebat in de hal van de Tweede Kamer. Daar waren alle media present, net als wij.
Verder is de Volskrant aan hetzelfde PVV-regime onderhevig als de collega-journalisten. Als de heer Van der Meulen had opgelet, had hij bijvoorbeeld kunnen vaststellen dat Geert Wilders het op het laatste moment liet afweten voor een door ons georganiseerd debat met Jan Peter Balkenende. Hij deed dat zonder opgaaf van redenen. De oordelen in het stuk van de heer Van der Meulen laat ik graag voor zijn rekening.
Martin Sommer
George Knight, 14 juni 2010, 17:32
Wat is er mis met het stuk Van Martin Sommer? Ik zie het niet. In mijn ogen is zijn stuk over de PVV diepgravende journalistiek. Daar gaat het toch om?
Het wordt Tony van der Meulen uiteraard toegestaan om blijk te geven van zijn verontwaardiging. Leerzaam omdat het verklaart dat Tony van der Meulen verontwaardigd is. Maar weinig meer dan dat.
De Nederlandse media zijn gekleurd. Wellicht onvermijdelijk vanwege de inrichting van het bestel. Maar het geeft politici de keuze en het excuus om over hun eigen politieke marketing te gaan. Da’s van alle tijden en bestond al lang voor Wilders.
Waar Job Cohen bij de sociaaldemocratisch geinspireerde DWDD keer op keer een thuiswedstrijd speelt, doet Cohen er slim aan om daar te verschijnen. Zoals het voor Wilders verstandig is om er weg te blijven. Dat opportunisme kleeft alle politici aan. Men zoekt het eigen moment.
Kortom, Wilders sluit media uit en Wilders wordt door media uitgesloten. Da’s de voor de hand liggende verklaring die Tony van der Meulen mist. Misschien moet dat feit maar eens in de agenda’s genoteerd worden met als fatale datum 12 juni 2010: een journalist die de halve waarheid ziet.
ton furer, 21 juni 2010, 23:28
Beste heer van der Meulen,
Ik las uw artikel met stijgende weerzin. U schijnt er van uit te gaan dat het Geert Wilders is die de (respectable) pers uitsluit, maar het tegendeel is waar. De manier waarop met name in de elitaire NRC, maar in principe in de hele “weldenkende kwaliteitspers”, over de PVV geschreven wordt, is beneden alle peil. De voortdurende vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog, de Nazi’s, de NSB, racisme, fascisme, xenofobie, Islamofobie, haatzaaierij, onderbuikgevoelens, angstkwekerij, populisme, Adolf Hitler, Mussert etc. etc. waarmee zogenaamd ruimdenkend Nederland ons meent te moeten lastig vallen is gewoonweg stuitend. Een van de ernstigste voorbeelden was de walgelijke documentaire van Zembla waarmee de zogenaamd onafhankelijke NPS het Nederlandse volk vlak voor de verkiezingen meende te kunnen hersenspoelen. Ander voorbeeld is de smerige propaganda-troep van politiek correcte kwezels als Thomas von der Dunk in de Volkskrant. Bij die krant zitten dus niet alleen maar “idolate Wilders-bewonderaars”, zoals u schijnt te denken. Blijkbaar bent u van mening dat als je als gewoon normaal mens probeert te beredeneren waarom de PVV zoveel aanhang heeft gekregen, dat je dan alleen al vanwege het feit dat je niet met al die stompzinnige dooddoeners aan komt zetten, je al bij voorbaat bij het verdachte (Nazi)-kamp hoort. Wat een ongelooflijk belachelijke visie. Onbegrijpelijk dat u uzelf nog journalist durft te noemen. Dat de PVV zich tegen het vrije woord zou keren is een pertinente leugen. Het zijn juist journalisten zoals u geweest die zich jarenlang tegen het vrije woord hebben gekeerd. U heeft met een enorm groot deel van journalistiek Nederland jarenlang een eenzijdig beeld van de samenleving gegeven, u hebt mensen misleid en hebt censuur toegepast, en daarmee een ware terreur uitgeoefend. Iedereen die het niet eens was met het door politiek correcte malloten zelfgefabriceerde beeld van de werkelijkheid werd afgeserveerd als fascist, racist etc. En u denkt dat u daar nog steeds mee door kunt gaan. Helaas! De rollen zijn door de heer Wilders eens een keertje omgedraaid. Heerlijk om te zien! Ik hoop dat er zich nog legio mogelijkheden zullen voordoen waarop hij de arrogante, hypocriete journalistieke elite flink in hun hemd kan zetten.
Met vriendelijke groeten,
Ton Furer
Theo van den Bergh, 28 juni 2010, 10:18
Ik sluit me volledig aan bij de reacties van Knight en Furer. Al die zich tegen de elite aanschurkende journalisten die Wilders weg proberen te zetten als de spreekbuis van witte en gefrustreerde randdebielen, krijgen nu een koekje van eigen deeg. Door te pas, maar vooral te onpas te verwijzen naar het bruine gevaar, zoals Cornelder weer doet, hebben ze zichzelf buiten spel gezet. Mijn advies aan u is: uithuilen en opnieuw beginnen, dus Wilders en zijn achterban wèl serieus nemen. Mocht u die voelsprieten missen, geeft niets. Er zijn nog zoveel mooie beroepen waar u uit kunt kiezen. Of ga eens lekker een biertje drinken in de soos voor journalisten, die moeite hebben om de tijdgeest aan te voelen, en heimwee hebben naar de tijd dat Uw Soort Mensen anderen nog de mond konden snoeren.