Beoordelaars zagen tekortkomingen Nature-artikel door de vingers
Een artikel over de maximale levensduur van de mens dat in het wetenschapstijdschrift Nature verscheen, was vooraf niet goed gecontroleerd. Dat concludeert NRC na een uitvoerige reconstructie die zaterdag in de wetenschapsbijlage van de krant verschijnt. Artikelen in academische publicaties worden doorgaans door de redactie van het blad én door anonieme vakgenoten (peer reviewers) beoordeeld. In het geval van het gewraakte Nature-artikel van 5 oktober van, waarin de schrijver concludeerde dat mensen niet ouder kunnen worden dan 115 jaar, zagen beoordelaars tekortkomingen willens en wetens door de vingers. Zo geeft één peer reviewer aan NRC toe dat hij niet de moeite heeft genomen grafieken te controleren. Kritiek van twee andere beoordelaars werd door de redactie in de wind geslagen. Meer bij NRC (betaalde link)
Praat mee