Frans Oremus — donderdag 25 augustus 2011 09:55 | 3 reacties , praat mee

Aap en auteursrecht

Apen en foto’s, op de een of andere manier zorgen ze voor commotie als het gaat om auteursrecht. Herinnert u zich Bokito nog; de gorilla die vier jaar geleden losbrak uit Blijdorp en een vrouw ernstig verwondde? Bezoekster Ineke Schraage uit Spijkenisse was destijds de enige van de 7000 aanwezigen die een nieuwswaardige foto wist te maken. Meteen werd ze belaagd door een horde journalisten. Zowel Telegraaf als AD boden geld, waarop de vrouw – nog trillend op haar benen – met beide kranten in zee ging in de naïeve veronderstelling dat de journalisten het onderling wel zouden regelen. Beide kranten plaatsten de foto op hun voorpagina, maar Schraage kreeg geen geld. De Telegraaf, die 1500 euro had geboden, weigerde uit te betalen omdat de foto niet meer exclusief was. Recent zorgde een Indonesische aap voor een auteursrechterlijke rel. Laatste wijziging: 26 augustus 2011, 11:15

De Britse fotograaf David Slater zag in een natuurpark in Sulawesi zijn camera geroofd worden door een makaak die – gefascineerd door de flitser – een groot aantal foto’s van hemzelf en andere apen schoot. Slater doet verslag van dit avontuur in de Daily Mail, waarop de Amerikaanse nieuwssite Techdirt een verhaal erover publiceert, met drie door de aap gemaakte foto’s. Een zaakwaarnemer van Slater gelast de site de foto’s te verwijderen in verband met auteursrecht, maar Techdirt betwist dit. ‘We hebben in de Daily Mail gelezen dat niet Slaters maar een makaak de foto’s heeft gemaakt. Hoe kan Slaters dan de auteursrechten bezitten?’. Tja, hoe zit dat? NRC zocht het uit en ontdekte dat dieren geen auteursrechten kunnen bezitten. Niet in de VS, niet in Groot-Brittannië en ook niet in Nederland. Toch vermeldt de krant als fotocredit ‘makaak/Slater’. Voor de zekerheid waarschijnlijk, want Slater claimt als ‘the artist behind it’ wel degelijk over de auteursrechten van de foto’s te beschikken.

Praat mee

3 reacties

Roel Sandvoort, Hollandse Hoogte, 25 augustus 2011, 13:42

Dat De Telegraaf is een aap is, weten we 66 jaar. Dat een dier, en dus ook een aap geen auteursrecht heeft staat ook vast. Maar dat verhaal over die fotograferende makaak is volgens mij een broodje aap.

Jurriaan Nijkerk, 25 augustus 2011, 14:19

De auteurswet in Nederland spreekt van een auteursrechtelijk bescherm werk als dit een werk van kunst, litteratuur of wetenschap. De maker er van wordt als auteur aangemerkt. Het maken van een dusdanig werk vereist dan ook opzet. Je zou bijvoorbeeld (zoiets heet kunstproject) de camera bewust kunnen laten roven, dan wordt de foto jouw kunstje. In dit geval was de cameraroof niet door Slater geinitiëerd. Derhalve zijn de foto’s werken een werk van stupiditeit, slordigheid en onachtzaamheid. En er is geen wet die dergelijke werken beschermt… ;-)