Nieuwsarchief
Wilders wil nooit naar Pauw & Witteman
vrijdag 5 maart 2010
UPDATE In een interview in Playboy typeert Geert Wilders de Nederlandse pers in het algemeen als ‘heel fout’. Een speciale kanttekening zet hij bij Pauw & Witteman. ‘Ik vind het een verschrikkelijk programma. Ik vind het verschrikkelijke mensen. Ik zie me daar niet snel naartoe gaan. Als ik premier ben? Ik weet het niet. Ik denk niet dat ik ooit in een uitzending van Pauw & Witteman zal zitten.’ De PVV-voorman lijkt zijn heil de laatste tijd te zoeken bij de mannenbladen. Hij geeft het 8-pagina lange interview aan Playboy twee weken na een groot interview in Revu. Bij de door hem getypeerde ‘linkse media’ laat hij zich vrijwel nooit zien. Ook het lijsttrekkersdebat na de gemeenteraadsverkiezingen onder leiding van Paul Witteman afgelopen woensdag, liet hij aan zich voorbij gaan. Op de vraag van Playboy waarom hij wel voor het mannenblad kiest, zegt hij: ‘Ik vind het een leuk tijdschrift. En ik denk eerlijk gezegd dat er veel meer mensen zijn die Playboy lezen dan, bijvoorbeeld, NRC Handelsblad.’
7 reacties
1. door Har Tortike, 5 maart 2010, 11:24
Oplage Playboy: 53.984 maandelijks, maar ok die gaat misschien ook van hand tot hand onder de ‘rukkende manne’, x 5 = 269.920 lezers per maand. Oplage NRC: 75.000 dagelijks = laten we zeggen 4x6 dagen per maand = 1.800.000 lezers per maand. Misschien had Wilders moeten zeggen: ‘Ik ken meer mensen die Playboy lezen dan NRC’, of: ‘Ik lees Playboy veel vaker dan NRC’. Haat-Smurf Wilders is ook Bluf-Smurf. Emancipatie van de loosers.
2. door Theo, 5 maart 2010, 13:27
Har toch.
Wil je hiermee beweren dat iedereen die de NRC leest dat slechts 1x per maand doet?
En dan nog, als hij daar een interview geeft, staat het er dan een maand lang iedere dag in??
Hilarische reactie, maar ben bang dat het niet hilarisch is op de manier waarop het bedoeld is en dat je jezelf meer voor aap zet dan Wilders.
3. door Kees Cornelder, 5 maart 2010, 15:33
Wat hebben (wijlen) Piet Reckman/Sjaloom/links en Geert Wilders/PVV/rechts met elkaar gemeen, zo las ik ergens?
Dat de een de methode-sociale actie (of zoals ooit Reckman schreef: sociale aksie) met verve hanteerde tegen overheidsmacht. Van buiten dus.
En dat de ander deze methode gebruikt binnen de overheid. Zand strooien in de motor van het politieke systeem. Van binnenuit dus.
Tip: lees, met ‘vertaaloog’ Reckman’s ‘Sociale Aktie, naar een strategie en methodiek - methodes en technieken maatschappelijke veranderingen - Anthos, Baarn 1971 (ISBN 90 6074 442 x) en Wilders’ trukendoos is er in een klap door verduidelijkt.
4. door Filip s. de Goede, 5 maart 2010, 17:36
@Har; De werkelijke cijfers liggen nog iets verder uitelkaar. NRC 155.000 betaalde standaardabo’s, Playboy 18.000. In de losse verkoop wordt dat verdubbeld. Dat geldt in feite voor al die ‘rechtse’ mannenblaadjes (revu, panorama, actueel). Zelfs samen halen ze de oplage van de NRC niet eens. Bovendien als het aantal lezers een criterium is zou Wilders alleen in de ANWB kampioen interviews geven
5. door Har Tortike, 5 maart 2010, 19:01
@Theo: stel 4 weken x 6 dagen x 75000 = 1.800.000.
6. door Ben Rogmans, 6 maart 2010, 11:20
Laatste NOM-bereiksonderzoek: NRC Handelsblad heeft een dagelijks bereik van 3,6%, Playboy een maandelijks bereik van 4,2%. Beide cijfers op basis van een 13+ onderzoeksgroep van 13,6 miljoen personen. Strikt genomen wordt één uitgave van Playboy dus gelezen door 517duizend personen, en één uitgave van NRC Handelsblad door 490duizend personen. In die zin heeft Wilders dus gelijk als hij denkt dat een interview met hem in Playboy meer mensen bereikt dan een interview in NRC. Het ligt wel voor de hand dat het aantal mensen dat een van beide titels ‘leest voor de interviews’ bij NRC iets hoger ligt dan bij Playboy… Uiteraard is het aantal maal dat de Playboy per maand ter hand wordt genomen veel en veel lager dan het aantal keer dat per maand een NRC wordt gelezen. Maar ja, NRC heeft niet een maand lang elke dag een interview met Wilders.
7. door Har Tortike, 6 maart 2010, 17:04
@ Dank voor de nadere gegevens. Denk je dat Wilders zijn uitspraak baseert op die gegevens?
Om te reageren moet je ingelogd zijn. Log hieronder in of meld je aan als je geen logingegevens hebt.
