Journalist versus voorlichter

dinsdag 29 maart 2011

Op De Nieuwe Reporter is een discussie te vinden over de vraag of een voorlichter alle vragen van journalisten moet beantwoorden. Aanleiding was een tweet van NOS-verslaggever Jeroen Wollaars: “Persvoorlichter: ‘Uw vraag gaat over iets wat hier geen prioriteit heeft, dus dat zoeken we niet uit’. Een overheidsdienst mind you…” Volgens Michel van Baal, persvoorlichter aan de TU Delft, moet het antwoord met betrekking tot overheidsorganisaties “ja” zijn, maar in de praktijk is het wel wat ingewikkelder. “Soms is iets uitzoeken veel werk. En ook dat kost belastinggeld, waarvan de maatschappij terecht eist dat we het doelmatig besteden”.

In de reacties zegt Wollaars dat hij het probleem vaker tegenkomt. Informatie wordt niet gegeven als het geen prioriteit heeft. Hij stipt ook aan dat er “geen sprake is van voorlichting, maar van de afdeling communicatie. Die vaak ook nog met de marketingafdeling samenwerkt.” In de specifieke kwestie leek het alleen mogelijk te zijn “te praten over zaken waar ze mooie sier mee konden maken. En over actuele kwesties. “Al het andere leek offlimits.” Meer bij De Nieuwe Reporter

Onderwerp: conflict, discussie, journalistiek, voorlichting

Lopende discussies

• Waar is kritische journalist gebleven? (7)
• Persbeleid, hebben we een probleem dan? (4)
• 'Herzie taken marktverstorende NOS' (2)
• Angelo’s free speech (2)
• Subsidie voor persinnovatie raakt op (1)