Nieuwsarchief
‘Geen celstraf Tunesische journalist’
dinsdag 7 februari 2012
Het Comité ter Bescherming van Journalisten (CPJ) heeft de Tunesische autoriteiten opgeroepen de gevangenisstraf die is opgelegd aan journalist Abdel Aziz al-Jaridi in te trekken. Al-Jaridi kreeg de straf onder meer voor smaad aan het adres van Mhamed Krichen, die naast presentator voor Al-Jazeera ook lid is van de Raad van Bestuur van de CPJ zelf. Krichen heeft zelf al contact opgenomen met de autoriteiten dat hij geen voorstander is van celstraf, en liever de voorgeschreven maximumboete opgelegd ziet. De perswetgeving van Tunesië stamt uit 1975 en voorziet in een boete van omgerekend zo’n 610 euro. Al-Jaridi kreeg echter omgerekend ruim vijfduizend euro boete opgelegd. Volgens CPJ is een boete voor smaad in sommige gevallen acceptabel, maar celstraf nooit. Al-Jaridi heeft vorig jaar excuses aangeboden voor de smadelijke artikelen die hij schreef onder het regime van de verdreven dictator Ben Ali. De CPJ stelt dat het nu een uitgelezen moment is om het Ali-verleden gedag te zeggen.
Klacht tegen Frans satirisch weekblad
maandag 8 november 2010
De beschuldiging dat de Franse president Nicolas Sarkozy zich persoonlijk bemoeid zou hebben met een onderzoek naar de gangen van journalisten, blijft niet zonder gevolgen. De belangrijkste medewerker van de president, secretaris-generaal Claude Guéant van de presidentiële dienst, dient een klacht in tegen het satirische weekblad Le Canard Enchainé en de nieuwssite Mediapart. Beiden publiceerden de beschuldiging dat de binnenlandse inlichtingendienst DCRI in opdracht van Sarkozy journalisten volgt die zich met staatsgevoelige zaken bezig houden. Volgens Guéant is het “smaad”, “leugens” en “ongefundeerde beschuldigingen”. De socialistische oppositie eist een parlementair onderzoek naar de veronderstelde spionagepraktijken. Meer bij De Morgen
Aangifte Duisenberg tegen Elsevier
dinsdag 2 november 2010
Gretta Duisenberg heeft aangifte gedaan bij de politie in Amsterdam tegen weekblad Elsevier en columnist Afshin Ellian wegens belediging en smaad. Zowel in een recent artikel in het weekblad als op het Elsevier-weblog van de columnist is zij antisemiet genoemd. Volgens een woordvoerder van de pro-Palestinagroep Stop de Bezetting, waarvan Duisenberg voorzitter is, is de bedoeling van de aangifte breder. Duisenberg wil dat er een eind komt aan het gegooi met modder in haar richting door sommige media. Meer bij ANP via NU.nl
Bescherming pers VS tegen smaad
dinsdag 10 augustus 2010
De Amerikaanse president Obama zal naar verwachting vandaag de SPEECH Act ondertekenen, een wet om schrijvers, journalisten, academici, bloggers en uitgevers in de VS juridisch te beschermen tegen buitenlandse smaadprocessen. De Amerikanen keren zich zo met kracht tegen de praktijk die ’smaadtoerisme’ wordt genoemd. De afgelopen jaren hebben eisers uit diverse landen bij Britse rechtbanken getracht Amerikaanse publicisten het zwijgen op te leggen; in het Britse recht is de meningsuiting minder vergaand beschermd dan in de VS. Meer bij de Volkskrant
Klimaatwetenschapper klaagt krant aan
vrijdag 23 april 2010
UPDATE Een van de meest toonaangevende klimaatwetenschappers Andrew Weaver is eeen rechtszaak begonnen tegen een Canadees dagblad wegens het ‘vergifitigen ‘van de het debat overde opwarming van de aarde. In een zaak, die mogelijk grote consequenties heeft voor online uitgevers, eist Weaver dat de National Post vier artikelen van haar website haalt, maar ook van de vele blogs en sites waar de artikelen werden herplaatst. De betreffende artikelen werden allen gepubliceerd op het hoogtepunt van een aantal recente controverses over de betrouwbaarheid van klimaatwetenschap. Weaver, een van de auteurs van het klimaatrapport van het klimaatpanel van de Verenigde Naties (IPCC), zegt dat er in de artikelen ‘grove onwaarheden’ in staan. De wetenschapper start de rechtszaak nadat de krant weigerde de artikelen terug te trekken. Volgens hem ‘vergiftigen ze de feitelijke berichtgeving en misleiden ze mensen die zoeken naar betrouwbare wetenschappelijk informatie over de opwarming van de aarde’. Uit de artikelen zou blijken dat Weaver alleen data selecteerde die zijn onderzoek ondersteunde. Meer bij The Guardian via EJC
Kort geding tegen RTL Nieuws
donderdag 17 december 2009
RTL Nieuws wordt voor de rechter gesleept. De Eindhovense pedoseksueel Sytze van der V. spant een kort geding aan tegen het nieuwsprogramma. Dat meldt het Eindhovens Dagblad. Hij wil dat de redactie een uitzending van 2 december rectificeert en hij eist een schadevergoeding van 10.000 euro wegens smaad. RTL Nieuws meldde dat Van der V. na zijn vrijlating in september opnieuw contact had gezocht met de minderjarige jongens die hij eerder seksueel had misbruikt. RTL liet als bewijs een bandopname van een telefoongesprek horen, waarop een gesprek is te horen tussen hem en een tienjarige jongen uit Eindhoven. Volgens Van der V. dateert het gesprek echter van 8 juli 2007, een week na zijn arrestatie. Hij ontkent verder dat hij recent contact heeft opgenomen met slachtoffers.
Smaadzaak Singapore eindigt in boete
donderdag 19 november 2009
Mensenrechtenorganisatie Amnesty International heeft Singapore opgeroepen om de persvrijheid te beschermen met nieuwe wetgeving rond smaad. De persvrijheid in het land is in gevaar nu het tijdschrift Far Eastern Economic Review (FEER) is veroordeeld tot een boete van omgerekend ruim 195 duizend euro voor een artikel over de premier en zijn vader. De FEER, een uitgave van de Dow Jones Company, publiceerde het stuk in 2006. In het artikel werden premier Lee Hsien Loong en zijn vader (oud-premier Lee Kuan Yew) beschuldigd van corruptie. Lees verder
Smaad deels uit Brits strafrecht
woensdag 18 november 2009
Op 12 november heeft Groot-Britannië in de zogeheten Coroners and Justice Bill diverse vormen van smaad uit het strafrecht gehaald. ARTICLE 19, een organisatie die strijdt voor de vrijheid van meningsuiting, juicht de nieuwe wet toe. Al sinds de jaren zeventig zijn er geen rechtszaken meer gevoerd op basis van de nu gedecriminaliseerde vormen van smaad, maar volgens ARTICLE 19 had de bestaande wetgeving desondanks een ‘verkillend effect’ op het vrije woord. ARTICLE 19 stelt dat de wetgeving rond smaad die nu blijft bestaan, nog altijd erg breed is. Ze dringen er bij de Britse politiek op aan om klagers te verplichten bewijs te leveren dat claims onjuist zijn. Ook zou het gebruik van Britse rechtbanken door buitenlandse klagers moeten worden beperkt en dient er een plafond te komen voor de vergoedingen die advocaten kunnen vragen voor hun diensten. Internetuitgaven dienen ook beter te worden beschermd, vindt ARTICLE 19.
Kleinzoon Stalin klaagt krant aan
vrijdag 9 oktober 2009
In een Moskouse rechtbank zijn donderdag de hoorzittingen begonnen in het proces wegens smaad dat de kleinzoon van dictator Josef Stalin tegen de Russische krant Novaja Gazeta heeft aangespannen. Volgens de kleinzoon, Jevgeni Dzjoegasjvili, trekt de krant de eer en waardigheid van Stalin in twijfel.
Dzjoegasjvili eist ruim tweehonderdduizend euro schadevergoeding van de krant. De Novaja Gazeta zou in een artikel van 22 april ten onrechte hebben beweerd dat Stalin persoonlijk de executiebevelen van duizenden Sovjet-burgers en buitenlanders ondertekende. Mensenrechtenactivisten beschuldigen het Kremlin ervan te proberen het blazoen van de dictator te zuiveren. Stalin zou volgens voorzichtige schattingen bij vervolgingen eind jaren dertig duizenden mensen hebben laten vermoorden.
Mediagroep klaagt premier Berlusconi aan
donderdag 23 juli 2009
UPDATE De Italiaanse premier Berlusconi is door mediagroep L’Espresso aangeklaagd wegens smaad. Ook beschuldigt L’Espresso de zakenman van machtsmisbruik en het schenden van marktreglementen. Het regeringshoofd zou de linkse krant La Repubblica “subversief’ hebben genoemd, liet mediagroep L’Espresso woensdag weten. Volgens de mediagroep viel Berlusconi de krant vorige week aan in een toespraak tot jonge ondernemers. De premier zou hun hebben geadviseerd niet te adverteren in de “ontwrichtende” krant.
Iraakse premier klaagt Guardian aan
vrijdag 29 mei 2009
De Iraakse premier Nouri al-Maliki is een rechtszaak wegens smaad tegen de Britse kwaliteitskrant The Guardian. Al-Maliki eist 1 miljoen dollar (ruim 716 duizend euro) aan schadevergoeding, omdat de Guardian zijn regering in een artikel heeft omschreven als ‘autoritair’. Voor hij een rechtszaak aanspande, wilde al-Maliki eigenlijk ook het Bagdad-kantoor van de Guardian laten sluiten. Daar ziet hij nu van af. De rechtszaak komt op een moment dat al-Maliki een andere zaak op 28 mei heeft teruggetrokken. De Iraakse premier had een (in Duitsland gevestigde) website aangeklaagd voor omgerekend 630 duizend euro, omdat het in januari een artikel had gepubliceerd waarin een naaste medewerker van al-Maliki van nepotisme werd beschuldigd.
‘Onderzoeksjournalistiek in de knel’
woensdag 6 mei 2009
In Groot-Britannië hebben journalisten een speciale overheidscommissie gewezen op de groeiende juridische kosten die samenhangen met onderzoeksjournalistiek. Uit vrees voor procedures worden sommige controversiële verhalen niet langer uitgeplozen. Een krant als The Guardian gaf 90.000 pond (ruim 100.000 euro) uit om een artikelenreeks over belastingontduiking tot in detail te controleren. “Als het om zulke bedragen gaat, hoeft het geen betoog dat in de toekomst nog maar weinig organisaties dergelijke journalistiek zullen uitvoeren, als er zo’n prijskaart aan hangt”, aldus Guardian-journalist Alan Rusbridger. Nog los van deze kosten blijken zelfs verkennende activiteiten onderzoeksjournalisten vrijwel direct juridische dreigementen op te leveren. Journalist Ian Hislop van Private Eye noemt “privacy de nieuwe smaad”. Een journalist van zijn tijdschrift stelde vragen over het hoofd IT van de Britse zorgverzekering NHS. Hij kreeg een brief van een advocatenkantoor daarmee te stoppen, vanwege privacy. “Smaad is te ingewikkeld, maar om mensen het zwijgen op te leggen noem je het dan maar inbreuk op de privacy”, aldus Hislop. In een echo van de affaire Wolfsen blijken regionale kranten in Engeland gevoelig voor dreigementen: ook daar zijn gemeenten lucratieve adverteerders, die al snel dreigen advertenties terug te trekken bij onwelgevallige berichten.
Hervorming van Britse smaadwetgeving
vrijdag 26 maart 2010
De Britse regering is van plan ’smaadtoerisme’ aan te pakken. Dat meldt de Britse krant The Guardian. Zo worden buitenlandse klagers beperkt om zaken in te dienen bij Britse rechtbanken. De Britse minister van justitie Jack Straw (Labour) wil een bovengrens instellen voor de juridische kosten en als de klager verliest kan die persoon niet de kosten verhalen op de aangeklaagde. Ook kunnen er geen meerdere klachten worden ingediend omdat een artikel meerdere malen is gedownload. De Britse smaadwetgeving wordt al langer gezien als een bedreiging van de vrije meningsuiting. Buitenlandse eisers kunnen naar de rechter stappen om buitenlandse publicaties aan te klagen alleen omdat ze in Groot-Brittannië gedownload kan worden. Sommige rechtszaken hebben een aantal journalisten en wetenschappers al op de rand van de financiële afgrond gebracht. Zo’n 40.000 journalisten, mensenrechtenactivisten, wetenschappers en andere academici hebben de onlinepetitie tegen de huidige smaadwetgeving getekend. De bedoeling is dat het wetsvoorstel wordt ingediend als de Labour-partij terugkeert in het parlement na de verkiezingen. Meer bij The Guardian I / II / III
Melchers legt ruzie met eigen fonds bij
dinsdag 10 november 2009
De Stichting Juridische Ondersteuning tegen Onrechtmatige Mediaberichten is weer omgedoopt tot het Hans Melchers Fonds, meldt het ANP. Multimiljonair Melchers heeft een conflict met het bestuur bijgelegd. De stichting steunt mensen die willen ageren tegen onterechte publicaties die over hen in de media verschenen. Echter, toen Melchers ontdekte dat de stichting Pim Fortuyns moordenaar bijstond in een conflict met de Telegraaf, eiste hij dat het bestuur zou opstappen. Dat gebeurde niet; het bestuur, bestaande uit oud-premier Dries van Agt en de journalisten Hugo Arlman en Victor Lebesque, besloot daarop alle banden met Melchers te verbreken.
De Heus pakt burgemeester Wolfsen aan
donderdag 16 april 2009
Journalist Wouter de Heus die voor huis-aan-huiskrant Ons Utrecht artikelen schreef over de pensionvergoeding van Utrechts burgemeester Aleid Wolfsen wil een procedure tegen de burgemeester beginnen wegens smaad en een schadeclaim indienen. ‘Hij heeft in een persconferentie een verschil aangebracht tussen “echte journalisten” en mij. Dat kan natuurlijk niet.’ Met “echte” journalisten doelde Wolfsen op een aantal redacteuren van AD/Utrechts Nieuwsblad, die volgens een eigen publicatie dezelfde zaak onderzochten, maar tot de conclusie kwamen ‘dat er niets onregelmatigs aangetoond kon worden’. Meer bij De Journalist.
