Nieuws
Onderwerp: rectificatie
Revu moet artikel politiechef intrekken
dinsdag 2 december 2008
UPDATE De voorzieningenrechter in Amsterdam heeft dinsdag bepaald dat weekblad Revu een op zijn website gepubliceerd artikel over recherchechef John O. moet verwijderen. Dat meldt het ANP. Revu stelt dat O. wordt verdacht van het aannemen van smeergeld. De rechter noemt die aantijging niet juist. De recherchechef spande een kort geding aan om de publicatie ongedaan te maken. De digitale versie is teruggetrokken, maar de papieren editie was al in volle gang. Van terugtrekking kon geen sprake meer zijn. Volgens Revu onderzoekt het Openbaar Ministerie het aannemen van smeergeld bij een onroerendgoedtransactie. Volgens Revu heeft de rechter het artikel “op inhoudelijke punten onrechtmatig” genoemd, maar werd de eis voor een publicatieverbod afgewezen.
Volkskrant: wijzigingen inzichtelijk maken
vrijdag 14 november 2008
Een van de voordelen van publiceren op internet is de vrijheid om al verschenen artikelen te actualiseren. Wanneer stukken inhoudelijk worden herschreven zonder dat duidelijk is wát precies wijzigde, is dat niet erg transparant. Meestal meldt het bericht enkel wanneer het voor het laatst werd gewijzigd. De Volkskrant voegt binnenkort aan online artikelen een functionaliteit toe, waarbij wijzigingen wel zijn terug te vervolgen, bericht Alexander Pleijter op zijn weblog. Pleijter, als docent en onderzoeker verbonden aan de Universiteit Leiden, heeft ook enkele screenshots over de wijze van implementatie. Wanneer de functionaliteit op de site verschijnt staat nog niet vast. Adjunct-hoofdredacteur Jan ’t Hart hield zich tegenover Pleijter op de vlakte: “Ik kan je nog niet vertellen wat de vernieuwing inhoudt, dan wel wanneer hij ingaat.” ‘t Hart: “De redactie hecht eraan om zo helder mogelijk inzicht te geven in wat er op de site gebeurt.” Meer bij Pleijterblog [Op 18 november wordt over ‘vloeibare internetjournalistiek’ gediscussieerd in het Mediacafé te Amsterdam]
Pretium Telecom verliest hoger beroep
maandag 3 november 2008
Omroep MAX heeft vorige week bij het Amsterdamse Gerechtshof het hoger beroep tegen Pretium Telecom gewonnen. Het telecombedrijf eiste een rectificatie nadat in het televisieprogramma MAX & Loretta aandacht werd besteed aan een klacht over hun opdringerige manier van telefonische verkoop. Pretium Telecom delfde toen het onderspit en tekende hoger beroep aan. De rechter was het eens met de verdediging van MAX dat de ouderenomroep zich in het openbaar kritisch en waarschuwend moet kunnen uitlaten over misstanden die de samenleving raken. Meer bij Omroep Max [.pdf]
Weer oordeel over Vandaag & Morgen
donderdag 9 oktober 2008
De Rotterdamse rechtbank beslist vandaag of het nieuwe weekblad Vandaag & Morgen opnieuw moet rectificeren. Vorige week nog vroeg de Rotterdamse ombudsman Migiel van Kinderen met succes een interview met hem op een groot aantal onderdelen te wijzigen. In de tweede editie van Vandaag & Morgen stond echter een ander openingsverhaal dat in de rechtszaal niet aan de orde was gekomen. Volgens de ombudsman bevat het passages die strijdig zijn met de afspraken die vorige week nog zijn gemaakt. Volgens hoofdredacteur Geert Jan Laan is het gewraakte artikel niet meer dan een samenvatting van het interview en was het daarom niet nodig het verhaal onder de aandacht van de ombudsman en de rechter te brengen.
Gratis hulp in ‘mediarechtswinkel’
dinsdag 10 juni 2008
Het Amsterdamse advocatenkantoor SOLV Advocaten begint op 28 augustus met de gespecialiseerde rechtswinkel ‘De Clinic’. Particulieren, (minder vermogende) en kleine, startende ondernemingen kunnen gratis juridisch advies krijgen op het gebied van technologie, media en communicatie. Clinic zal gerund worden door rechtenstudenten in de laatste fase van hun studie. Meer bij De Clinic.
Melchers wint rechtszaak tegen ANP
vrijdag 9 mei 2008
Hans Melchers, de vader van de in 2005 ontvoerde Claudia Melchers, wint de rechtszaak die hij had aangespannen tegen persbureau ANP. Het ANP moet 10.000 euro betalen en een rectificatie plaatsen in De Telegraaf. Het persbureau publiceerde op 15 september 2005 een bericht met als kop: ‘Achtergrond ontvoering moet bijna drugshandel zijn’. Melchers vond dat het artikel zijn eer en goede naam heeft aangetast. De rechtbank in Amsterdam oordeelde eerder nog dat dit niet het geval was.
Analyses van werk bij mediakritiek.be
maandag 5 mei 2008
Het Fonds Pascal Decroos voor Bijzondere Journalistiek heeft op de Internationale Dag voor de Persvrijheid officieel een nieuw initiatief gelanceerd: mediakritiek.be. Een site voor journalisten en mediamensen waar eigen werk en dat van collega’s kan worden gewogen en om te reageren op analyses van anderen. Volgens het fonds is het van groot belang waakzaam te zijn en de media elke dag te toetsen op haar geloofwaardigheid, diepgang, accuraatheid en volledigheid. Het Fonds hoopt dat de auteurs zowel de goede als minder goede kanten van die journalistieke projecten durven belichten. Meer bij AGJPB
RvdJ: NOS moet rectificeren
donderdag 24 april 2008
De NOS moet een bericht en een filmpje dat verslaggever Lex Runderkamp tijdens het proces-Holleeder heeft gemaakt rectificeren. Volgens de Raad voor de Journalistiek (RvdJ) is geen wederhoor gepleegd en zijn verkeerde veronderstellingen gedaan. De NOS zegt te rectificeren, maar de klager neemt geen genoegen met alleen het plaatsen van de uitspraak op de website van de NOS. Hij wil dat de omroep de berichtgeving vrijwillig en ‘ruimhartig’ rectificeert en een schadevergoeding aanbiedt. Zo niet, dan volgt mogelijk een stap naar de rechter. Meer bij De Pers
