Ravage in cassatie tegen uitspraak inval

Opiniërend en activistisch webzine Ravage meldt dat het in cassatie is gegaan tegen een beslissing van het Amsterdamse gerechtshof van 29 november 2007. Daarin verklaart het hof dat een huiszoeking op de redactie in 1996 'deels rechtmatig' heeft plaatsgevonden. De redactie van Ravage noemt de inval op 3 mei echter een inbreuk op het recht van vrije nieuwsgaring. De politie was op zoek naar een door Ravage gepubliceerde 'claimbrief' van de pleger van een reeks bomaanslagen in Arnhem. Vanwege het 'maatschappelijk belang' (omdat meer bomaanslagen niet konden worden uitgesloten, aldus de rechter) was een huiszoeking gerechtvaardigd. Ravage zegt dat de politie zich bij de inval niet heeft beperkt tot de claimbrief, maar ook computers, abonneegegevens en werk van contactpersonen en redacteuren meenam. De rechtszaak die op de inval volgde, sleept nu al twaalf jaar. Overigens bekende Marcel T., die terecht staat voor de moord op de Nijmeegse activist Louis Sévèke, dat hij achter de bomaanslagen zat. Hij zou ook de auteur van de claimbrieven zijn geweest. Meer bij Ravage Digitaal