Nieuws

Jan Bonjer hoofdredacteur FD

vrijdag 11 november 2011

Zakenkrant Het Financieele Dagblad (FD) benoemt per 1 januari 2012 Jan Bonjer tot hoofdredacteur. De redactie en Raad van Commissarissen hebben ingestemd met de voordracht van de directie. Directeur-uitgever Eugenie van Wiechen: “Jan heeft ruime ervaring als hoofdredacteur van diverse kranten en is een journalist in hart en nieren. Hij heeft een goede kijk op de snelle ontwikkelingen in het medialandschap, en samen gaan wij de relevantie van het FD versterken.” Bonjer, die momenteel werkt bij adviesbureau Bransoncompany is enthousiast over een terugkeer naar de journalistiek: “Met overtuiging en toewijding wil ik bouwen aan de dominante positie van het FD, een sterk medium en merk dat zich in de top van de informatiepiramide bevindt.”

Onderwerp: benoemingen, dagblad

7 reacties

1. door Dre de jong, 28 november 2011, 18:44

De Duitse bondkanselier Gerd Schoeder zei ooit ‘Gewählt ist gewählt’ (verkozen is verkozen) en liet daarmee blijken dat niemand hem wat kon maken als Bondskanselier. Zo is het ook in hoofdredacteurenland in NL: als je het eenmaal geschopt hebt tot hoofdredacteur, zal je voor een uitgever een aantrekkelijke toekomstige hoofdredacteur blijven, ook al heb je er geen ene bal van gebakken in je vorige functie. Jan Bonjer is geen uitzondering op die regel. ,,Ruime ervaring als hoofdredacteur van diverse kranten”, zegt directeur-uitgever Van Wiechen van het FD (Van Wie?), maar is kennelijk vergeten dat Bonjer bij het AD, zijn belangrijkste krant, is weggebonjourd nadat hij er niet in geslaagd was de krant te laten groeien. En wat deed Bonjer eigenlijk bij het AD? Hij kwam toch van NRC Handelsblad, de kwekerij van talentvolle intellectuele staatssecretarissen (zelfs voor het CDA)? Wie gaat er nou van NRC Handelsblad naar het AD (of naar het CDA)? De enige reden is natuurlijk, omdat je ego groot is en er op de redactie van NRC Handelsblad geen ruimte is voor dat ego. Want bij de kwaliteitskrant stond Bonjer bekend als streberige zeurpiet, die het ook nog wel eens achter de ellebogen had… Roddel en achterklap? Misschien, ik heb het in elk geval van meer dan één redacteur van NRC H gehoord. En nu gaat Bonjer naar een krant ‘‘aan de top van de informatiepiramide’’ (whatever that may be, maar zijn gehoor bij het FD was er kennelijk van onder de indruk) de ‘relevantie’ van de krant versterken. Hahaha, de relevantie van het FD. Ligt die niet bij een goede financieel-economische verslaggeving? Als dat inderdaad zo is, zouden ze bij het FD misschien een andere hoofdredacteur uit hoofdredacteurenland hebben moeten vinden, eentje die het pluche kent van het bedrijfsleven. Of waarom niet komen met een volslagen verrassing, een vernieuwende kracht, iemand die we nog niet kennen en toch iets meer van die krant kan maken dan nu. Waarom is trouwens de vorige zo snel verdwenen bij het FD?

2. door Dre de jong, 28 november 2011, 19:12

Als ik het zo herlees ga ik misschien te kort door de bocht. Bonjer is aanvaard door alle geledingen van het bedrijf, ook de redactie heeft met hem ingestemd, ik wens ze het allerbeste. Het punt dat ik vooral wil maken, is dat in Nederland de wet geldt:  eenmaal hoofdredacteur, altijd hoofdredacteur. Uitgevers en Raden van Commissarissen grijpen zich vast aan de ‘ervaring’. En op zichzelf is daar iets voor te zeggen: de hoofdredacteur heeft veel mensen gemanaged, hij heeft ervaring opgedaan en in het beste geval veel geleerd, en de geïnvesteerde miljoenen zijn bij zo’n ervaren man of vrouw in goede handen. Een eerdere mislukking is niet erg, dat zal niet opnieuw gebeuren! Laten we het hopen. Maar een hoofdredacteur is meer dan alleen maar een manager, een hoofdredacteur moet ook ergens in geloven om iets voor elkaar te boksen. Er zijn in NL veel ‘professionele’ hoofdredacteuren die te gemakkelijk het ene medium voor het andere inwisselen.

3. door Olof van Joolen, 28 november 2011, 20:18

Dat zijn wel heel veel woorden voor ik weet eigenlijk totaal niet wat ik wil zeggen. En je zegt ook nog eens dingen die niet kloppen. Want Bonjer is niet zoals je stelt ‘weggebonjourd’ bij het AD, maar opgestapt omdat er een functie voor hem was die meer management betekende en minder journalistiek. Dus als hij het dan zo ‘achter zijn ellebogen’ had, heeft hij daar toen niet al te veel blijk van gegeven. Sterkte met je volgende betoog.

4. door Carel Brendel, 29 november 2011, 11:32

Jan Bonjer kwam dus niet van NRC Handelsblad, toen hij hoofdredacteur werd van het AD, maar van het Dagblad van het Noorden. Als Dré de Jong niet eens de feiten op een rij weet te zetten, wat voor waarde moeten we dan hechten aan zijn via ‘roddel en achterklap’ verkregen informatie?

5. door Dre de jong, 29 november 2011, 13:05

Zoals gezegd was mijn eerste reactie veel te kort door de bocht, met onjuistheden, en ik heb de redactie van villamedia gevraagd de reacties te verwijderen, want ik kan er zelf niet bij, maar dat schijnt niet mogelijk. Bonjer is een veelzijdig persoon met ongetwijfeld vele kwaliteiten, zijn indrukwekkende cv maakt dat ook zonder meer duidelijk. Hij wordt ook door vele collega’s op handen gedragen, dat zal niet zonder reden zijn. Dat wil niet zeggen dat er totaal geen kritiek is op hem is, en dat wil ook niet zeggen dat er geen kritiek op hem zou mogen zijn. De redelijk vooraanstaande functies die hij bekleedt, nodigen daartoe ook uit. Maar ook ik wil de kritiek het liefst zuiver houden, ook al blijkt dat niet uit mijn eerste reactie. Het ging en gaat er mij om het fenomeen ‘professionele’ hoofdredacteur aan te kaarten, personen die kennelijk makkelijk wisselen van medium en van wie ik me afvraag wat precies hun drijfveren zijn. Bij NRC Handelsblad is dat m.i. het geval met Peter Vandermeersch. Er zijn andere voorbeelden. Door uitgevers worden ze snel aanvaard vanwege hun managementervaring, redacties willen behalve dat ook graag enige bezieling en wat kan je op dat gebied verwachten van iemand die al bij drie andere kranten heeft rondgelopen. Mag de vraag gesteld worden? Ik vind van wel, maar ik viond ook (en sluit me daar aan bij Van Joolen en Brendel), dat de discussie zuiver moet blijven. Sorry dus.

6. door Reinjan Mulder, 30 november 2011, 19:27

Ik ga binnenkort weer een abonnement nemen op het FD - aolang het tenminste op groot formaat blijft verschijnen. Een vroege vogelaar aan het hoofd van een ochtendkrant is altijd goed!

7. door Dre de jong, 30 november 2011, 22:58

Lijkt me geweldig als Bonjer van het FD een nieuwe NRC H zou maken, een open, nieuwsgierige, geïnteresseerde, meelevende en tolerante krant, met veel oog voor cultuur en subcultuur ook, die de wereld nog een beetje begrijpt en uitleg geeft, helderheid verschaft en inzicht biedt, zoals destijds Henk Hofland en André Spoor na de fusie van het Handelsblad en de oude Rotterdamse NRC. Maar als je nu het FD begint te lezen, kom je van een koude kermis thuis. En helaas heb ik bij Bonjer nog niet die inhoudelijke bevlogenheid gezien, nog geen Hofland gezien. Hij is uit het goede hout gesneden, zou je kunnen zeggen, heeft een progressieve achtergrond, zet zich in, strijd voor het goede doel, maar als hoofdredacteur bij het FD dient hij vooral het grootkapitaal, de centjes van de kruideniers-uitgevers die alleen maar hun bankrekeningen bekijken en de winsten belangrijk vinden. Ik ben niet optimistisch en ik ben niet pessimistisch. Ik weet het gewoon niet. Het AD was een bar slechte krant (sorry AD’ers), is nooit wat geworden. Regionale kranten zijn wat ze zijn, regionale kranten. Het FD? Ik weet het niet. Maar ik hoop van wel.

Om te reageren moet je ingelogd zijn. Log hieronder in of meld je aan als je geen logingegevens hebt.



Laatste berichten Villamedia

Zoek in het Archief vaknieuws






Laatste reacties

Lopende discussies

Laatste vacatures

Persberichten

Home | Nieuwsarchief | Opinie | Vacatures | Magazine | Prikbord | Agenda | Personalia | Adverteren | Villamedia portal | Nieuwskaart | Opleidingenkaart | Dossiers | Feeds | Nieuwsbrieven | Video | Contact | Persberichten