‘Discussie over metajournalistiek zinloos’

vrijdag 13 januari 2012

Journalist Max van Weezel stelt in een discussiestuk dat journalisten amper aan zelfreflectie doen. Een oproep tot metajournalistiek, een strategie die tegengas geeft tegen de toenemende invloed van voorlichting en pr, is daarom volgens hem al bij voorbaat kansloos. Van Weezel is een van de experts die zich uitspreekt over Metajournalistiek op Gevaarlijk Spel, een site met opiniestukken en achtergrondinformatie over de studie ‘Gevaarlijk Spel. De verhouding tussen pr en voorlichting en Journalistiek‘.

“Het heeft iets paradoxaals: een beroepsgroep die zich ten doel stelt tegels te lichten en de waarheid boven tafel te krijgen, die politici, industriëlen en kerkvorsten op hoge toon ter verantwoording roept, is als het om het eigen functioneren gaat zo gesloten als een oester.”

“Door wie laten journalisten zich eigenlijk iets zeggen? Welke platforms en gremia bestaan er die de discussie over het functioneren van de pers aanzwengelen? Het Genootschap van Hoofdredacteuren heeft nooit voorop gelopen. De NVJ is een vakbond die aan materiële belangenbehartiging doet maar zich niet over het werk van de aangesloten leden wil uitlaten. De Raad voor de Journalistiek wordt door toonaangevende media als De Telegraaf en Elsevier gewoonweg niet erkend. De Stichting Mediadebat, in het leven geroepen door de toenmalige staatssecretaris Medy van der Laan, stierf een snelle dood.”

Van Weezel geeft diverse voorbeelden waarbij duidelijk wordt dat journalisten zich niet op de vingers wil laten tikken. Om die reden zal het volgens hem moeilijk worden journalisten ertoe te bewegen aan die discussie mee te doen.

Onderwerp: discussie, journalistiek

Lopende discussies

• Persbeleid, hebben we een probleem dan? (3)
• 'Herzie taken marktverstorende NOS' (2)
• Angelo’s free speech (2)
• Subsidie voor persinnovatie raakt op (1)
• Persfotograaf: ooit ziener, nu pixelkoelie (4)