Dijkgraaf: ‘Blijf van mijn tweets af’

Als Dijkgraaf dat niet wil, dan toch gewoon niet? Ik zou niet de moeite nemen om iemand handmatig te volgen. De echte nieuwtjes komen in genoeg tweets terug.

___Een pesterijtje zonder gevolgen.___

Jemig, wat zielig als je als journalist zo’n signaal als ‘pesterijtje’ bestempeld. De openingszin was al zielig genoeg, maar het moest blijkbaar nog een tandje meer. Soms kan een journalist zich niet bedwingen en gebruikt hij zijn medium voor persoonlijke zaken. Dit artikeltje lijkt daar een voorbeeld van te zijn.

Schrijf een lekker lange vileine email naar Dijkgraaf en val andere mensen niet lastig met je gekrenkte ego.

Bron: Miriam (haha, het staat toch echt maf)

Overigens heeft @bartebisch mij vlak voor zijn deadline op één manier trachten te bereiken (voicemail op mijn 06). Niet op mijn werktelefoon, niet via de mail, niet via Twitter. Echt zijn best om dat ‘onbereikbaar zijn’ te logenstraffen deed hij dus niet. Daar is een woord voor. Begint met een L, eindigt met AF.
Gelukkig schreef ie mijn naam, in tegenstelling tot die van Jeroen Mirck in een ander stukje in Villamedia Magazine (Mirc), wel goed. Ook daar is een woord voor…

@Jan…. Best een lastige naam nog om goed te schrijven :-)

Als je niet geciteerd wil worden, moet je niet publiceren.

Hahaha….Sjaak slaat de spijker op z’n kop!

hahaha, dijkgraaf is bang dat zijn ultrakorte tweetjes “uit hun context” gerukt kunnen worden. geniaal gevoel voor humor heeft die man toch.

@Frederik Jansen voor mij is Twitter o.a. een digitale koffieautomaat / die context is per definitie een andere dan de kolommen van een vaktijdschrift. wat is daar lastig aan te begrijpen?

Je neemt jezelf te serieus, Jan. Have a break.

Jan, als je de voicemail toch hoort, waarom bel je dan niet? Vlak voor deadline? Je had nog wel een paar uur hoor….

@ Bart Ebisch: sneu dit. ik hoorde de voicemail de volgende dag. geef nou gewoon toe dat je me niet echt wilde bereiken. dan is alles ver… nou, dat ook weer niet.

Jan, dat is niet waar. Ik heb nota bene het nummer gebeld waar je mee adverteert! En zelfs als, dan had je me nog kunnen bellen. Het nummer was nog niet bij de drukker, en dat weet je best.
Dat je in je eerste reactie een ander stukje aanhaalt, zegt denk ik voldoende over je ware bedoelingen.

@barebisch. prima, je wilt er niet aan dat ik altijd reageer als mensen hun best doen me te spreken. soit. goed dat @dolfrogmans even ingreep en je werk afmaakte.

Lang leve het internet!

Bart, waarom vind jij de tweetjes van Dijkgraaf interessant om te publiceren?

Jan, waarom vind jij tweetjes van anderen interessant om te publiceren?

Voor de mensen die de ‘context van Twitter’ niet begrijpen, hier een voorbeeld van hoe Tweets uit hun context worden gerukt: Paul de Leeuw twittert min of meer voor de grap dat hij erover denkt zijn rol als papegaai in Ja Zuster Nee Zuster terug te geven na kritiek van producent Albert Verlinde op De Tafel van 5 in RTL Boulevard. (heb je ‘m nog?) Dit wordt als ‘nieuws’ gepresenteerd in De Telegraaf. Waardoor verschillende nieuws- en mediasites dit bericht overnemen en overal de geruchten gaan dat Paul de Leeuw en Verlinde ‘ruzie hebben’.

Dus beste reageerders, je moet snappen dat elk medium zijn eigen context heeft; dat een luchtige uitspraak op Twitter in een andere context veel meer gewicht kan krijgen; dat dat leidt tot non-nieuws; dat dat afbreuk doet aan de journalistiek.

Twitter gebruiken als nieuwsbron is aantoonbaar anders: als iemand een uitspraak doet die vragen oproept, en je doet onderzoek en ontdekt een beerput van misbruik, fraude of anderszins nieuwswaardige praktijken, dan gebruik je Twitter als bron van informatie die tezamen met nog een hele hoop meer informatie en en andere bronnen - kortom: met verdergaand onderzoek -  tot een nieuwspublicatie kan leiden.

Even wat belangrijkers: Wanneer staat er weer zo’n leuke schrijfwedstrijd in de HP, Dijkgraaf?

Laat Jan Dijkgraaf de Twitter Terms of service https://twitter.com/tos eens goed lezen. Volkomen nonsens dit zogenaamde verbod.
Daarnaast is het van zowel Villamedia als HP/DeTijd natuurlijk ranzig goedkoop om ‘tweets’ te gaan publiceren. Verzin er alsjeblieft iets creatiefs mee! Lukt dat nog?!?

Zucht, 19 reacties over de Tweets van .... Jan Dijkgraaf. Bedoel, over wie hebben we het helemaal?

Hee!

Niet neerbuigend doen over Jan Dijkgraaf! In ieder geval niet voor hij mijn vraag heeft beantwoord!

Typisch weer zo een geval van kleine mannetjes met te grote ego’s. Ga eens wat nuttigs doen, er lijken me genoeg andere zaken interessant voor zowel Villamedia als HP/De Tijd dan dit soort onzin.

@Olivier: dit gaat niet over Dijkgraaf, maar over de invloed van nieuwe media op de journalistiek. Het artikel op zich is oppervlakkig en suggestief, maar je kunt er wel over praten in een bredere context.

@Pi. Tuurlijk. Dan ben je alleen snel klaar. Ebisch heeft zich niet gehouden aan basisregel nummer 1. Verifieer wat je op internet vindt. Zelfstandig is het geen bron. En laf een voicemail inspreken is ook niet genoeg. Case closed.

dat Twitter is sowieso een kansloos medium..
Snap niet dat iedereen daar achteraan loopt. Wat kan mij het schelen wat Paul de Lul vindt van die andere nicht of dat 2 kleine mannetjes elkaar lopen te dissen? Ga nieuws maken!

Een ijdeltuit die het overnemen van zijn berichtjes verbiedt. Dijkgraaf begint iedere ochtend met “Goedenmorgen dames”. Blijkbaar is hij in de markt.