Cartoonist Bertrams weg bij Het Parool

1. door BOB, 15 oktober 2009, 14:43

tijd voor iets anders, iets anders voor Barbara Van Breukingen…

2. door Ben Herbergs, 15 oktober 2009, 14:58

Ik zou Simon Carmiggelt ook wegdoen!
Zijn die ‘jongeren’ bij Het Parool wel goed snik?
Misschien wordt het met zo’n zigzag-redactiekoers onderhand ook eens tijd voor een andere Amsterdamse krant in mijn brievenbus.

3. door W.Onsloo, Eindhoven, 15 oktober 2009, 15:27

Met respect, it’s time for the next generation…
Briljant besluit van die hoofdredactie, in een tijd die niet alleen de oude media maar ook hun personeel kennelijk nog verder in verwarring heeft gebracht.

Dus Henk Hofland, Jan Blokker, Remco Campert e.a. kunnen nu ook wel weg.
(gelukkig, die werken nog niet voor het Parool)

4. door moos, 27 oktober 2009, 15:11

Als die Barbara van Beukering zo doorgaat blijven er geen Parool-lezers meer over…

5. door Boy Raaijmakers, 27 oktober 2009, 17:35

Ze moeten Het Parool maar omdopen tot The Daily Viva.

6. door Marko, 28 oktober 2009, 11:52

Ik vind het ook niet zo’n goede zet van mevrouw Beukering, maar Boy, is jouw antwoord niet een beetje flauw? Omdat de hoofdredacteur toevallig een vrouw is? Ze is dat natuurlijk niet voor niks geworden. Wat als een mannelijke hoofdredacteur dit besluit had genomen?

7. door Boy Raaijmakers, 28 oktober 2009, 13:20

Marko, natuurlijk is ze niet voor niks vrouw geworden. Het gaat me natuurlijk niet alleen om het onbegrijpelijk heenzenden van een van de toppers bij de krant, maar om de totale tendens.

8. door M smit, 7 november 2009, 17:45

Ikga mezelf ook vernieuwen een andere krant nemen jammer M smit.

9. door Kees Cornelder, 8 november 2009, 01:22

Vijftigers-plus blijken dus riant in de Gevarenzone te zitten in de Nederlandse journaille. Zeker wanneer er een hoofdredacteur en/of directie aan de macht is van een jongere lichting. Denk aan Cees Grimbergen en Aart Zeeman bij de NCRV en nu dus Joep Bertrams bij
Het Parool.
Met gebrek aan kwaliteit heeft het allemaal geen ene mallemoer te maken. Met een soort van scoringsdrift des te meer.
Evenals met gebrek aan besef van ‘identiteitsonderbouwing’ van zulke gereputeerde vaklui, die kunnen bogen op vak- en kwaliteitservaring van jaren: inspiratiebron voor nieuwe lichtingen trouwens.
Raar dat de directie van het Parool, niet de hoofdreactie dus, die toch tuk is op stabiliteit en continuïteit van het eigen ‘kwaliteitsproduct’ Maar ja, die betonnen muur tussen uitgeverij en redactie hè. Dat laat wel domheid toe, zoals ook dit geval bewijst.

10. door Klaas, 8 november 2009, 12:19

Vijftig-plussers mogen dan in de gevarenzone zitten, de jeugd krijgt bij de gevestigde omroep / krantenorde bijna geen kans meer om te laten zien wat ze kunnen. Kranten nemen sowieso nog maar sporadisch nieuwkomers aan. Het zit allemaal lekker dichtgemetseld en iedereen blijft zitten waar ie zit.

Ik word inmiddels een beetje moe van dezelfde gezichten die dagelijks mijn huiskamer binnenkomen (inderdaad er zit een knop op de televisie).In omroepland kunnen de jonge honden alleen nog BNN terecht, maar dan wel met een bepaalde vorm van journalistiek.

11. door Paul vH, 12 november 2009, 06:04

Barbara vindt Bertrams’ cartoons “fantastisch”. Lijkt mij een reden om hem te behouden. “Tijd voor iets anders” is geen valide reden voor de opzegging. Overigens is er op het achterplat van Parool PS plenty ruimte voor Joep. Alles, behalve Hein de Kort, kan vandaar de vuilnisbak in wegens “niet leuk”. Vrouwen op leidinggevende posities: ik zal me niet laten verleiden…. Na meer dan 30 jaar houd ik mijn abonnement serieus in beraad.

12. door Jeroen, 20 november 2009, 09:57

Doordat ik de cartoons van Joep Bertrams erg leuk vind, heb ik onlangs een proefabonnement genomen. Ik was benieuwd of de rest van de krant mij ook beviel. Aan de hoofdredactie begin ik nu te twijfelen!

13. door Auke, 29 januari 2010, 17:50

Joep Bertrams blijft, joh… Ik lees hem graag. Dan kan tenminste niet gezegd worden dat er helemaal niks goeds meer instaat.