Broertjes stapt nu écht op

1. door Micha Kat, 10 mei 2010, 19:17

vraag:
wat was de oplage toen Broertjes aantrad?
wat is de oplage nu hij aftreedt?
waarom wordt dit basale gegeven in alle berichtgeving verzwegen?

2. door mark48, 10 mei 2010, 19:35

Tja dit is een soort gruwel story. Iemand die zijn eigen baas te kakken zet in zijn krant.  Iemand die roept over context, duiding, maar opent met dat er een vulkaan op IJsland is (overigens ook een NRC probleem), iemand die nog steeds denkt dat zuur verkoopt, iemand die de redactie beschermt en toch deze bij de eerste beste tegenwind alle correspondenten ontslaat en inderdaad _ Micha – iemand die duizenden lezers van zich vervreemd heeft. Ongelofelijk.  Blijkbaar hebben de Belgen ingezien dat je met zo’n hoofdredacteur niet eens een deuk in een pakje “hah krant” kan slaan, dus los of kranten de toekomst hebben, deze man in elk geval niet. 
Ik stem voor een oneervol ontslag en geef hem zo’n weinig mogelijk geld mee, heeft ie niet verdiend

3. door mark48, 10 mei 2010, 19:52

PS
Een opvolging commissie ingesteld??? Het is wel 2010 hoor, redacties hebben inspraak maar mogen nooit hun eigen baas kiezen, net zoiets als kalkoenen een kerstdiner laten samenstellen en dan afvragen waarom er zoveel groente op de kaart staat

4. door JeroendeK, 10 mei 2010, 19:59

Eindelijk krijgt het gedrukt wc-papier in tabloid format een andere hoofdredacteur. Pieter Broertjes gaat weg. Hij heeft van de Volkskrant inhoudsloos volksvermaak weten te maken. Het tabloid formaat is zijn grootste prestatie. Pieter Broertjes was altijd al een kei in vorm. Het gebrek aan nieuwsgierigheid bij Pieter Broertjes maakt van hem een type zonder toegevoegde waarde, een soort Matthijs van Nieuwkerk of erger Jort Kelder. Pieter Broertjes is het soort hoofdredacteur wat het hoofd in het zand steekt wanneer er relevante feiten zijn. Ziende blind, horende doof. Een karikatuur van de journalistiek makend. Hopelijk heeft zijn opvolger niks van hem geleerd en ook niks van andere krantenjongens opgestoken. Met een beetje mazzel is het een journalist zonder eigen mening en met een neus voor feiten.

5. door Paul van Tongeren, 10 mei 2010, 20:33

Kan de beroepsKatter alsjeblieft geweerd worden? Nooit een zak gepresteerd behalve zichzelf benoemen als kritikaster van kwaliteitskranten. Er valt echt wel wat te discussieren over Pieter Broertjes, maar hij heeft zijn krant wel door een boel problemen overeind gehouden. En hoewel geen groot stilist, kan iedereen aardig jaloers zijn op zijn teksten. En echt niet alleen “de prins spreekt”.

6. door Kees Cornelder, 10 mei 2010, 21:48

Jammer, want PB is een voortreffelijk journalist en leider van die stronteigenwijze Volkskrantredactie.

7. door Paul Disco, 10 mei 2010, 23:40

Als daling van de oplage gelijk het ontslag betekent van een hoofdredacteur wordt het behoorlijk rustig bij de volgende vergadering van het genootschap ;-)
Volgens mij is het verstandiger om naar het rendement te kijken.

Ik zou niet weten wie de Volkskrant redactioneel beter heeft kunnen leiden dan Pieter Broertjes, een fictieve superjournalist buiten beschouwing latend. Er is altijd wel wat te zeiken, en trouwens: zonder wrijving geen glans.

8. door Micha Kat, 11 mei 2010, 03:22

@Paul van Tongeren
Wat raar joh… als De Volkskrant iedereen afzwijkt en alom wordt weggehoond om de ‘zure toon’ en alom ‘de Azijnbode’ wordt genoemd vind je dat prachtig, maar als er dan wordt gepist op de Azijnpisser zelf dan mag dat blijkbaar weer niet…
Het schandalige van PB is natuurlijk dat hij niet alleen een slecht journalist was en een hoofdredacteur zonder ideeen en visie, maar ook de journlaistiek zelf heeft verraden door in dienst van de macht onzin te publiceren.
We denken hierbij natuurlijk vooral aan de fameuze ‘martelprimeur’ in opdracht van de PvdA, maar ook aan de absurde canard ‘Ottolien Lels’ in opdracht van het Koninklijk Huis. En dan zwijgen we nog maar over zijn hilarische Bernhard-excertities waarover door Zembla zelfs een complete docu is gemaakt: De leugens van De Volkskrant. Fameus is ook zijn analyse van 9-11 waarover hij ooit heeft gezegd voor de TV:

“iedereen die een andere lezing aanhangt dan de offciele van Bush is bij mij bij voorbaat verdacht”

Inmiddels staat vast dat die lezing niet klopt. De Volkskant heeft nimmer enige ruimte willen geven aan alternatieve lezingen en de ombudsman heeft zelfs geweigerd brieven hierover te beantwoorden. Daar is nog een zaak over gevoerd bij de Raad voor de Journalistiek waar De Volkskrant vervolgens niet kwam opdagen. Ja mensen, PB vedient een waardig afscheid!

9. door JeroendeK, 11 mei 2010, 09:31

Pieter Broertjes is totaal kwaliteitsloos. Dat hij een kwaliteitsloze krant in stand heeft gehouden hoeft geen prestatie genoemd te worden. De Nederlandse media is heer en meester in het instandhouden van kwaliteitsloosheid.

Waar Pieter Broertjes het meest over te dissen is, is zijn totaal kritiekloze houding ten aanzien van het buitenland beleid van de kabinetten Balkenende. Dat beleid is terroristische en genocidaal. Dat soort misdaden hebben economische crisissen als gevolg. Geen enkel relevant bericht daarover in al die jaren in de krant van Broertjes.

Journalisten hebben ook een rol in de samenleving. Namelijk berichtgeven over de feiten. Dat heeft Pieter Broertjes nagelaten te doen.

10. door Micha Kat, 11 mei 2010, 10:33

Van NRC Media is geen accountantsverklaring ontvangen; zo zijn er over heel 2009 geen gegevens van NRC Handelsblad en nrc.next bekend.

Wat krijgen we nou? Niet alleen worden we onwetend gehouden over Broertjes’ track record wat de oplage van De Volkskrant betreft (ik schat een daling van 450.000 bij zijn aantreden naar rond de 220.000 nu: een daling dus van MEER DAN 50%... PIETER CHAPEAU!!!!!) maar over NRC mogen we al HELEMAAL NIETS MEER WETEN…..
hahaha.. het wordt steeds leuker op Villamedia… ik ben hier niet meer weg te slaan!!!

11. door Sent Wierda, freelancejournalist, 11 mei 2010, 10:38

Micha Kat veronderstelt bij de Volkskrant een dramatische oplagedaling. Dat valt heel erg mee. Volgens de vandaag gepubliceerde cijfers van het HOI is de betaalde kernoplage in 2009 ten opzichte van 2008 gestegen van 270.334 naar 270.488.

12. door Sent Wierda, freelancejournalist, 11 mei 2010, 10:49

@ Micha Kat. Wat de NRC betreft is het een kwestie van een beetje rekenen aan de hand van beschikbare HOI-cijfers. De betaalde kernoplage was in 2008 270.000 (NRC + Next + e) en in 2009 268.000/269.000. Kortom een oplagedaling met 1000/2000.

13. door Bartel Scheers, 11 mei 2010, 10:58

Pieter Broertjes heeft, binnen een oerconservatieve organisatie, 15 jr de VK in de ‘klauwen gehouden’, succesvol steekhoudende veranderingen doorgevoerd, en bijzonder zware stormen doorstaan EN overleefd . Dat zie ik geen van de huidige hoofdredacteuren bij vergelijkbare titels hem nadoen. Alle lof dus!

Ik maak me eerder zorgen over geruchten als - “..een vriendje van van Thillo..” wanneer er gesproken wordt over de nieuwe hoofdredacteur.  In dat soort opmerkingen schuilt veel meer risico voor ondermijning van de integriteit van de Volkskrant dan al de bovengenoemde non-argumenten over het functioneren van Broertjes.

14. door JeroendeK, 11 mei 2010, 11:53

Gaat het dan echt alleen maar om cijfers? Speelt inhoud dan werkelijk geen rol meer?

15. door JeroendeK, 11 mei 2010, 13:04

Al was er maar 1 kritische columnist geweest in de Volkskrant die het opname tegen de terroristische waanzin van de kabinetten Balkenende. Geen kritisch woord daarover. Ooit was de Telegraaf ook zo’n krant.

16. door Sent Wierda, freelancejournalist, 11 mei 2010, 13:22

@ JeroendeK. Een misverstand? De inhoud dat is waat het om gaat. Daarom doen de kwaliteitsdagbladen het qua betaalde oplage zo goed, zowel in Nederland als in Vlaanderen (De Standaard) en Duitsland (FAZ). Daarom ook moeten de populairdere dagbladen als Telegraaf en AD veel terrein prijsgeven.

17. door Jan Dijkgraaf, 11 mei 2010, 15:02

oplage volkskrant is gewoon te vinden. in 1995 361.200, eind 2009 258.000 #viagoogle

18. door JeroendeK, 11 mei 2010, 15:24

@Sent Wierda

Je verwart gedrukte kattenbakvullingr met inhoud. Jij bent kennelijk geen inhoud gewend dat je genoegen neemt met de Volkskrant. De oplagen mogen dan naar tevredenheid zijn, de journalistiek bevindt zich inhoudelijk op een dramatisch diepte punt. Dat het publiek kritiekloos alle onzin koopt hoeft de Volkskrant niet te weerhouden van het leveren van kwaliteit.

19. door Sent Wierda, freelancejournalist, 11 mei 2010, 15:26

Zo krijgen we de misverstanden. Jan Dijkgraaf vermeldt de verspreide oplage van alleen de printversie: die is 257.595 in IV 2009. Maar de Volkskrant heeft ook een betaalde E-paper met een oplage van 41.439 in IV 2009. Totaal ruim 298.000.

20. door Dirk van der Lit, 11 mei 2010, 15:52

De Volkskrant is over het algemeen een geweldige krant die ik al heel lang met veel plezier lees - ik wou het maar even gemeld hebben. Opdat men niet denke dat de voortbrengselen van Micha en Jeroen de Kat als de maat der dingen moeten worden beschouwd…

21. door JeroendeK, 11 mei 2010, 16:38

Dirk van der Lit,

Had goede teksten voor de Volkskrant. Teksten die lezers op juiste gedachte konden brengen over bijvoorbeeld Irak en Afghanistan. De Volkskrant wil het niet. Omdat ik op eigen wijze onderzoek gedaan heb weet ik al heel lang dat Nederlandse troepen in Afghanistan feitelijk westers terrorisme verhullen. Mijn bronnen daarvoor komen uit kringen van defensie, inlichtingendienst etc en eigen waarneming.

Heb een meneer van de AIVD aan tafel gehad die bevestigde wat ik over de politiek beweer. Dat het terroristisch geweld is in Irak en Afghanistan waar Balkenende en Jack de Vries cum suis politiek draagvlak voor creëren. Iemand van de NCTb bevestigde aan de telefoon mijn constateringen. Het gesprek is niet geregistreerd verder. Ben ook geen journalist. Zeg al zeven jaar dat Balkenende en Jack de Vries deelnemen aan terrorisme en vandaag is hun genocide in Irak het prominente onbesproken onderwerp in de Volkskrant.

Had een journalist van de Volkskrant die gesprekken gehad, had iedereen er over gelezen in de Volkskrant. Nu dwaalt iedereen over – bijvoorbeeld - de ware oorzaak van de economische crisis. Het is slechts deels een systeem kwestie, het grootste deel van de problematiek is gelegen in het feit dat onze bewindslieden en Kamerleden het nationaal en internationaal strafrecht niet respecteren en elke regel van humanitair en/of oorlogsrecht aan de wel bekende laars lappen. Jack de Vries is in meerdere opzichten een schuinsmarcheerder. 

Daar had Pieter Broertjes zich als hoofdredacteur over op horen te winden op de voorpagina in een dagelijks hoofdredactioneel commentaar, zijn eigen reputatie ten grabbel gooiend. Dat had pas wat opgeleverd voor de aandeelhouders van de Volkskrant. Desnoods pagina 2. Hij had ook een ander de feiten kunnen laten onderzoeken. Iemand die niet door hersenverweking bevangen is.

22. door hans laroes, 11 mei 2010, 16:51

wat n gemakzuchtige kritiek. Ik zou een onderscheid willen maken tussen fouten die een hoofdredacteur -iedere hoofdredacteur- maakt, en fout-zijn. hoe kort de lontjes ook zijn en hoe groot de behoefte aan afrekening, een beetje evenwichtige argumentatie zou ik wel op prijs stellen.
ik heb pieter broertjes vaak gepest, en hij mij, en hem ook wel eens tot rectificatie gekregen (medianieuws), maar hij heeft 15 jaar lang vanuit goeie intenties en vakmanschap een goeie krant geprobeerd te maken, en met de overgang naar tabloid toch echt iets tot stand gebracht, of-ie dat nou vroeger een goed idee vond of niet. ik was afwachtend -de krant heeft wat verloren, in voorbije jaren, maar ook gewonnen, en men heeft een goeie tabloid-aanpak gevonden, die ongetwijfeld verder wordt uitgebouwd. vind het prettig als er bij de dagbladen ook hoopvolle ontwikkelingen zijn. het is/was daar al lastig genoeg.

23. door JeroendeK, 11 mei 2010, 19:41

Ja Laroes, gemakzuchtig. Broertjes is fout. Dat hij pas met de overgang naar tabloid toch echt iets tot stand brengt, is veelzeggend. Het viel op dat de advertenties beter uit kwamen. Het is misleidend om zoiets een krant of journalistiek product te noemen, noem het dan een advertentie blaadje.

24. door Kees Cornelder, 12 mei 2010, 01:15

Allemachtig, wat een grumpy (old) men zijn op deze sitepagina aan het ruften geslagen!
Al die pogingen om PB te defameren: het is vooral ziek en misselijkmakend.

25. door Micha Kat, 12 mei 2010, 02:42

@Hans Laroes
De officieren van de MSM hebben elkaar nog nooit laten vallen dus de woorden van Hans Laroes moeten we met een dikke korrel zout nemen. Zelfs Folkert Jensma werd de hand boven het hoofd gehouden na zijn demonisering van Pim Fortuyn.
Maar Laroes zou beter moeten weten. Hij heeft namelijk met eigen ogen kunnen aanschouwen hoe intens malicieus De Volkskrant opereert in de canard-Ottolien Lels. Ik heb hem daar destijds nog over gesproken omdat dit ‘pakket’ dat was geconstrueerd door de ‘vrienden van Mabel’ eerst aan hem was aangeboden. Hij trapte er echter niet in. Pieter Broertjes wel. Zie
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/18/leuren-met-ottolien-lels.html
Broertjes maakt werkelijk weerzinwekkend met zijn leugen dat deze ‘primeur’ van De Volkskrant het resultaat was van ‘eigen speurwerk’
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/71/volkskrant-verder-in-problemen-door-mabel.html

26. door JeroendeK, 12 mei 2010, 08:26

Om je rot te lachen. Er wordt fundamentele kritiek geleverd op Broertjes en de Volkskrant en vervolgens wordt dat afgedaan als ruften van grumpy (old) man.

Die hooghartigheid is de ziekte in journalistiek.

27. door hans laroes, 12 mei 2010, 09:54

leve de gesloten wereldbeelden. het leuke van dit soort sites is dat ze uitnodigen tot discussie. het teleurstellende is dat er over het algemeen alleen statements langskomen. dat klopt bij wat jan blokker stelt: nederlandse journalisten (en: nederlanders) houden meer van meningen dan van feiten. (wel grappig dat ik de oude heer blokker nu aanroep om de iets jongere heer broertjes te verdedigen, indirect, tegen de Korporaals van het Onaantastbare Eigen Gelijk)

28. door JeroendeK, 12 mei 2010, 11:27

Hans Laroes, de kritiek spitst zich toe op het feit dat de feiten ontbreken in de krant van Broertjes en dat hij zich met de vorm bezighoudt. In dat verband is jouw citaat van Blokker niet geschikt om Broertjes of zijn krant in bescherming te nemen. Had jij je meer met de feiten beziggehouden dan had jij de Volkskrant ook als gedrukt wc-papier of kattenbakvulling gezien. Zie hier. Gratis en voor niks feiten en een mening in de comments van Villamedia.

29. door John Wanders, 12 mei 2010, 11:28

Toen ik Pieter Broertjes in 1982 op de redactie van de Volkskrant leerde kennen, was hij al getrouwd met de krant. En dat is hij nog steeds. Dat een hoofdredacteur jaar na jaar, naast het continue sparren met de raad van bestuur e.d., zeer nadrukkelijk bij het dagelijkse proces van kranten maken betrokken blijft, en dus bij de dagelijkse nieuwsstroom (tot in detail), is geen vanzelfsprekendheid in onze branche. Dat alleen al pleit voor Broertjes. Dat hij daarbij de Volkskrant in een periode die voor betaalde dagbladen wereldwijd een zeer lastige was (en is), behendig langs scherpe klippen heeft geloodst, is iets dat een aantal van zijn critici hierboven kennelijk ontgaat. Niemand gaat zonder fouten door het leven en ook Broertjes is Jezus Christus niet. Maar alleen al het feit dat hij een fors aantal collega-hoofdredacteuren van andere media heeft mogen verwelkomen in het genootschap en ook weer heeft mogen uitzwaaien als hoofdredacteur, is veelzeggend voor zijn capaciteiten als leidinggevende. Dat Broertjes de 15 jaar vol maakt aan het hoofd van een lastig te managen organisatie als de Volkskrant-redactie, is geen toeval. In 1982 kon je tijdens redactievergaderingen al zien dat hij daar het bijzondere talent voor had.

30. door hans laroes, 12 mei 2010, 11:44

@ jeroendek. ik zie heel veel feiten. toevallig niet die van jou. maar msichien zijn die om goeie journalistieke redenen niet doorgekomen

31. door Kees Cornelder, 12 mei 2010, 12:16

@26 Kritiek op PB? Best. Maar het is de toon die de muziek maakt, en die klinkt in betrekkelijk veel reacties loeivals. Alleen vanuit therapeutisch oogpunt is het wellicht nuttig, maar daarmee is daarover dan ook wel alles gezegd.

32. door Micha Kat, 12 mei 2010, 12:33

@John ‘WC Eend’ Wanders en anderen:
ik heb geen enkel journalistiek-inhoudelijk argument gelezen op grond waarvan PB een positieve beoordeling zou moeten krijgen. Louter ‘argumenta a contrario’ zoals: hij is blijven zitten waar anderen moesten opstappen etc. Op basis van FEITEN moeten we constateren dat PB op alle grote journalistieke dossiers heeft gefaald en nog erger, de kluit heeft belazerd. We recupereren:

1. Het ‘Bernhard-bedrog’. Staat vast. Zembla heeft er nota bene een complete uitzending aan gewijd.

2. Het bedrog inzake ‘Mabelgate’. Staat vast.

3. Het bedrog inzake 9-11. Staat vast. Volkskrant weigerde zelfs verweer te voeren en weigert dat tot op de dag van vandaag.

4. Het bedrog van de actie ‘zegt u het maar’ waarbij de lezers massaal vroeger om onderzoek naar Demmink. Zie het stuk van Pamela Hemelrijk:
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=7360

Het eindooordeel kan kortom niet anders luiden dan dat PB een bedrieger is, een verrader van de journalistiek.

33. door JeroendeK, 12 mei 2010, 13:27

@hans laroes

Dat komt waarschijnlijk omdat je de Volkskrant leest, of toch gewoon ziende blind en horende doof bent.

Het is bijster slecht gesteld met de Nederlandse journalistiek. Hans Laroes beweert dat Pieter Broertjes of de Volkskrant om goede journalistieke redenen geen melding gemaakt heeft van het terrorisme in de Nederlandse politiek of de deelname van westerse politici aan de genocide in Irak. Daarom ook dat niemand de werkelijke oorzaak van de economische crisis door heeft. Misschien dat Hans Laroes niet heeft leren lezen of dat hij niet begrijpt wat bijvoorbeeld de Commissie Davids concludeert. Aan dat gebrek lijden veel journalisten, desondanks leven zij zich dagelijks uit iedereen hooghartig afwijzend die kritiek heeft op de algemene inhoudsloosheid van de Nederlandse journalistiek. Bedroevend.

34. door hans laroes, 12 mei 2010, 18:10

@jeroendeK. aah zo werk je. ik heb dat niet gezegd

35. door JeroendeK, 12 mei 2010, 20:44

@hans laroes

Wat heb je niet gezegd Hans? Heb het er nog even op nagelezen. Het staat er allemaal.

36. door hans laroes, 12 mei 2010, 21:51

JeroendeK. je kunt schattig verdraaien en in je eigen richting interpreteren; vind t allemaal best. de aarde is idd plat.

37. door Kees Cornelder, 13 mei 2010, 00:49

Gaat het al weer een beetje meneer deK?

38. door Micha Kat, 13 mei 2010, 06:07

Een ander aspect van deze zaak om de discussie wat breder te trekken:
Broertjes wijst er bij voortduring op dat zijn krant er ‘thans prima voorstaat’. Mag is erop wijzen dat Jan Bonjer vrijwel exact dezelfde woorden gebruikte om de situatie bij het AD te beschrijven toen hij vertrok? Sedert is van het AD niets meer vernomen en kon geen opvolger worden gevonden.

Zou het zo kunnen zijn dat de wens in dit soort situaties de vader is van de gedachte? Dat De Volkskrant er kortom helemaal niet ‘prima voor staat’ maar gewoon onderdeel uitmaakt van een proces dat we overal ter wereld zien optreden: de ineenstorting van de MSM?

En Hans Laroes, zou het zo kunnen zijn dat ook de NOS in elkaar aan het storten is? Lees dit eens over de MSM-news channels in de VS:

http://newsbusters.org/blogs/tom-blumer/2010/05/11/big-three-nets-evening-news-dives-deepen

Zou je willen antwoorden op de vraag of er in Nederland iets vergelijkbaars aan de hand is en zo ja, wat zijn dan de cijfers en zo nee, waarom dan niet?

39. door JeroendeK, 13 mei 2010, 08:08

@Hans Laroes & Kees Cornelder

Wat zijn jullie dom. Zeker lezers van de Volkskrant.

40. door Lewinsky, 13 mei 2010, 12:21

@Micha Kat.
Is dit idiote stuk aan je aandacht ontsnapt? Is ook op joop.nl geplaatst. Pieter Broertjes vindt dat vast een goed artikel.
http://www.villamedia.nl/opinie/bericht/bij-verschoningsrecht-hoort-tuchtrecht/46273/

41. door hans laroes, 13 mei 2010, 15:18

@micha kat: ik kan geen verre toekost kijken, maar dat is hier niet aan de hand. Televisiebereik NOS groeit licht (itt bijna alle europese landen). radio (1) groeit weer, na dip. digitale bereik zeer in de lift. vertrouwen in NOS groot (5e populaire Nederlandse merk, na een paar grootwinkelbedrijven().  Bereik onder jongeren neemt toe. Hard werken om dat vast te houden en te verbeteren, maar situatie totaal onvergelijkbaar, nu

42. door JeroendeK, 13 mei 2010, 18:59

@ hans Laroes

Zie je wel het draait om bereik, cijfers en merkbekendheid. De cijfers van de schade omdat Broertjes en de Volkskrant de feiten niet vertelen is door niemand berekend.

43. door Micha Kat, 14 mei 2010, 03:28

@Hans Laroes
Nou, congratulations, maar ik moet bij dit soort dingen toch altijd een beetje denken aan Asterix en Obelix, ook dankzij de juichverhalen van mensen als Broertjes en Birgit Donker:

“Overal in de wereld verkeren de MSM in grote problemen en balanceren kranten op de rand van de afgrond. Ook op Radio en TV keert men zich massaal af van de MSM. Overal? Nee, in een hoek van Europa is een landje waar alles anders is! Daar juichen en dansen de mensen juist voor de MSM en elke uitzending van de NOS is een feest dat steeds weer leidt tot extatische vreugdeuitbarstingen.”

44. door hans laroes, 14 mei 2010, 11:26

@ micha kat: ik gaf de trends waar je om vroeg (dit is ook ee antwoord aan mijn goede vriend JeroendeK -ik begon er niet over). ik begrijp dat je op een ander antwoord hoopte. ik zei het al: de aarde is plat

45. door JeroendeK, 14 mei 2010, 11:48

En Pieter Broertjes maar de mond houden.

http://www.dailymotion.com/video/x4wmht_is-nina-hagen-mad-as-hell_news

46. door JeroendeK, 14 mei 2010, 11:54

Gewoon publieke bronnen:
http://usgenocide.org/texts/genocide.pdf

Al vanaf 1992. Met verarmd uranium. Hele bevolkingsgroepen gedecimeerd. Allemaal harde onderzoeksfeiten waar Pieter Broertjes best wel eens tijd aan had mogen besteden. En Hans Laroes het maar hebben over de trend. De trend is dat op basis van niet adequate volkenrechtelijke mandaten mensen gevolkerenmoord worden en dat de Nederlandse media inclusief Pieter Broertjes zwijgt als het graf. Met zo’n trac record zou ik niet in de schoenen van de Nederlandse journalistiek willen staan.