In het televisieprogramma Ter Plaatse zijn beelden vertoond waarop X herkenbaar is te zien. In het begeleidende commentaar wordt X als verdachte in een pinpasfraudezaak geprofileerd. X heeft zich gemeld bij de politie waarna uit onderzoek is gebleken dat door een fout, en daardoor onterecht, de beelden van X zijn gekoppeld aan pinpasfraude. X vordert in de onderhavige zaak € 5000,-. Kernpunt van het geschil in de onderhavige zaak is de vraag of Regiopolitie, alvorens tot vertoning van de beelden over te gaan, redelijkerwijs had kunnen vaststellen dat X niet de gezochte pinpasfraudeur was en aldus vertoning van de beelden had kunnen voorkomen.
De rechtbank stelt in deze zaak vast dat de fout simpel voorkomen had kunnen worden en dat Regiopolitie geen sluitende uitleg voor de gemaakte fout heeft kunnen geven. De uitzending is dan ook onrechtmatig jegens X en Regiopolitie is aansprakelijk voor de schade die als gevolg van deze uitzending is toegebracht aan X. De omstandigheid dat er in een aflevering van Ter Plaatse van latere datum een rectificatie heeft plaatsgevonden doet daar niet aan af, gelet op het tijdsverloop. Bij de begroting van de schade speelt mee dat de kinderen van X eveneens zijn aangesproken op de uitzending. De rechtbank acht, gezien vergelijkbare zaken, een schadevergoeding aan X van € 750,- redelijk.
Instantie: Rb Amsterdam
Partijen: X t. Regiopolitie Amsterdam-Amstelland
Bron: LJN BK0999