Verdachte in deze strafzaak, een Tilburgs gemeenteraadslid, is door het Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch bij arrest van 1 april 2008 (Vindplaats: LJN BC8346) wegens ‘opzettelijk een geheim schenden, waarvan hij wist dat hij uit hoofde van zijn ambt en wettelijk voorschrift verplicht was het te bewaren, meermalen gepleegd’ veroordeeld tot een geldboete van € 750,-, subsidiair 15 dagen hechtenis.
De Hoge Raad doet in het onderhavige arrest de zaak af onder vermelding dat de door verdachte opgeroepen vragen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
In de vragen werd onder andere de betekenis van het woord ‘geheim’ uit het wetsartikel op basis waarvan verdachte is veroordeeld, aan de orde gesteld. In de conclusie van de Advocaat- Generaal bij de Hoge Raad wordt toegelicht dat art. 272 van het Wetboek van Strafrecht (Sr) betreft de schending van vertrouwen door openbaarmaking van geheimen en strekt tot het bewaren van vertrouwelijke gegevens uit de persoonlijke en bedrijfssfeer. Onder ‘geheim’ in de zin van art. 272 Sr kunnen gegevens vallen die zijn ontleend aan stukken die door de daartoe bevoegde autoriteiten zijn aangemerkt als ‘vertrouwelijk’. Ingevolge art. 25, eerste en tweede lid, van de Gemeentewet kunnen de (gemeente)raad, het college, de burgemeester en een commissie geheimhouding opleggen ten aanzien van bepaalde stukken.
Het oordeel van het hierboven genoemde gerechtshof is dat het, nu verdachte – ondanks dat hem meermalen van de zijde van de gemeente was medegedeeld dat het openbaren van vertrouwelijke informatie werd opgevat als het schenden van de geheimhoudingsplicht en dat dit schenden een misdrijf opleverde – toch deze informatie tot twee keer toe openbaar heeft gemaakt, niet anders kan zijn dan dat hij wist dat hij daardoor zijn geheimhoudingsplicht schond.
De conclusie van de Advocaat-Generaal op dit punt is dat ‘s hofs oordeel dat verzoeker door het versturen van delen uit stukken van het raadspresidium van de gemeente Tilburg en van het lokaal driehoeksoverleg waarop het opschrift ‘vertrouwelijk’ was aangebracht, naar journalisten, een groot aantal personen, omroepverenigingen en mediabedrijven en door het laten plaatsen daarvan op een voor gebruikers van internet toegankelijke internetsite, zich heeft schuldig gemaakt aan het schenden van een ‘geheim’ als bedoeld in art. 272 Sr, geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting ten aanzien van het begrip ‘geheim’.
Instantie: Hoge Raad
Partijen: Strafrechtelijke veroordeling Tilburgs gemeenteraadslid
Bron: LJN BM2422