De Nijmeegse Stadskrant en een journaliste maken bezwaar tegen gebruik op Geenstijl.nl van een scan van een interview met een Nijmeegse wethouder. Het artikel is als online bijlage bij een bericht over wethouder Van Hooft op de website van GS Media (GeenStijl) geplaatst.
De journaliste stelt dat het overnemen van het door haar geschreven artikel een inbreuk op haar auteursrecht oplevert. GeenStijl beroept zich op de persexceptie zoals opgenomen in art. 15 van de Auteurswet.
De kantonrechter stelt vast dat in het genoemde wetsartikel ten behoeve van de ‘pers’ een beperking wat betreft het maken van inbreuk op een auteursrecht is opgenomen, en wel in die zin dat het de pers tot op zekere hoogte vrijstaat ‘persberichten’ uit nieuwsmedia, als daar zijn dagbladen, weekbladen, tijdschriften, radio- of televisieprogramma’s of andere media met eenzelfde functie, over te nemen in andere nieuwsmedia. Het door GeenStijl overgenomen interview van de journaliste is aan te merken als een nieuwstijding of gemengd bericht dat louter het karakter van een persbericht draagt. GeenStijl is naar het oordeel van de rechter een nieuwsorgaan gericht is op digitale nieuwsvoorziening via haar website GeenStijl.nl. Het overnemen van het bewuste interview op haar website is aldus te kwalificeren als het overnemen op een ander medium dat eenzelfde functie vervult, zodat dit GeenStijl vrijstond.
Instantie: Ktr. Rb. Amsterdam
Partijen: Stichting Nijmeegse Stadskrant c.s. t. GS Media
Bron: www.iept.nl