In de ogen van El Yaakoubi, voormalig Amsterdams PvdA-deelraadslid, was er sprake van strafbare smaad en laster vanwege een artikel in De Volkskrant en blogbijdragen op missjeanette.nl waarin hij wordt beschuldigd van mishandeling en bedreiging van zijn ex-vrouw i.v.m. een aangifte tegen hem, en verder, door enkele geciteerde familieleden, van het ‘dumpen’ van zijn exvrouw zonder haar paspoort in het Marokkaanse Rifgebergte. Yaakoubi heeft middels een beklagprocedure via art. 12 van het Wetboek van Strafvordering (WvSv) geklaagd over de beslissing van de officier van justitie in Amsterdam om geen vervolging in te stellen tegen onder andere Volkskrant-journalist Willem Beusekamp, weblog beheerder Jeanette Koolmoes-Lubbers en Yaakoubi’s ex-vrouw Habiba El-Yousfi.
In deze zaak oordeelt het gerechtshof in zijn beschikking dat wat betreft El-Yousfi het dossier onvoldoende bewijs oplevert voor uitlatingen door haar gedaan die smaad cq. laster opleveren. Wat betreft enkele blogbijdragen die zijn ondertekend met de voornaam van El-Yousfi, staat het journalistieke privilege van bronbescherming in de weg aan verder onderzoek daarnaar. Dit laatste geldt ook voor de identiteit achter de ‘verre neef’ die in het Volkskrant-artikel wordt geciteerd. Wat betreft dit artikel en overige blogbijdragen oordeelt het Hof dat de vrijheid van meningsuiting in dit geval aan vervolging in de weg staat. Het weegt zwaar dat in voldoende mate hoor en wederhoor is toegepast. De hoedanigheid van Yaakoubi als politicus maakt dat de grenzen van acceptabele kritiek ruimer zijn dan bij gewone burgers.
Instantie: Gerechtshof Amsterdam
Partijen: beklagprocedure Mohammed El Yaakoub
Bron: www.mediareport.nl