De twee klagers zijn beiden journalist en hebben negatief bericht over de gang van zaken in IJslandse stripclubs met betrekking tot onder meer de handhaving van regels en de arbeidsomstandigheden. Eiðsdóttir interviewde een stripper; Hlynsdόttir een eigenaar van een club, waarna ook een klant negatieve uitspraken doet. Beide journalisten werden gedaagd en kregen een boete wegens smaad. Het EHRM overweegt dat er wel degelijk sprake was van een bijdrage aan een publiek debat over stripclubs, en dat het interview een belangrijke journalistieke vorm is waarbij het niet aan de rechter is om te bepalen welke techniek een journalist kiest. Dit mag als regel niet tot sancties leiden. In het geval van Hlynsdόttir betrekt het EHRM in zijn overwegingen dat de clubeigenaar zelf de publiciteit had gezocht. In beide gevallen was de boete in strijd met artikel 10.
Instantie: EHRM
Partijen: Eiðsdóttir en Hlynsdόttir/IJsland
Bron: Applications no. 46443/09 and no. 43380/10