VillaMedia.nl
             
             

Nederlandse Vereniging
van Journalisten

De JournalistGenootschap /FreelancersAdvies / Mediadebat / de Fotojournalist.nl / Zoek Een Freelancer / Perskaarten

 
menu dagblad

Rapport Commissie
Verschoningsrecht
Terug naar voorpagina NVJ

       Inleiding

  I.  Voorwoord, leden

 II. Praktijkgevallen

III. Geldend recht

IV. Knelpunten

   
Conclusies over knelpunten

 V. Mogelijke oplossingen

   
 
a Praktische mogelijkheden
     
b Juridische oplossingen
     
c Wetgeving en politiek

VI. Samenvatting
      en conclusies


     Bijlage
    
Grondrechten
     Wetboek van Strafrech
t

30 oktober 2001
Hele rapport als
Word-bestand (160k)

 

  V a. Praktische mogelijkheden

Wat de journalist praktisch te doen staat, vloeit meestal logisch voort uit door vrijwel iedereen aanvaarde beroepsnormen en komt ook overeen met interne regels bij de meeste media:

1. Nakomen van beroepsregels die de juistheid van informatie en het fatsoenlijk omgaan met de belangen van anderen bevorderen: bijvoorbeeld hoor en wederhoor, informatie checken, nooit op één anonieme bron afgaan.
2. De subsidiariteit (had het niet anders gekund?) en de proportionaliteit (heiligt het doel werkelijk de middelen?) in de gaten houden. Dit geldt niet alleen voor de inhoud van publicaties en voor de wijze waarop informatie wordt vergaard, maar ook voor de beslissing een beroep op bronbescherming te doen of in beslag te nemen materiaal niet uit te leveren.
3. Voor redactieleden die met gevoelige kwesties te maken krijgen (bronbescherming, onrechtmatige informatie), verdient het aanbeveling vooraf met een beroepsgenoot (bij voorkeur de hoofdredactie) te overleggen. Dit geldt ook voor freelancers. Hier ligt een taak voor de verantwoordelijken bij het uiteindelijke medium van publicatie.
4. De journalist moet zelf zoveel mogelijk maatregelen nemen om ervoor te zorgen dat correspondentie of gegevens waaruit de identiteit van een bron is af te leiden (telefoongesprekken, e-mail, telecommunicatiegegevens), niet 'voor het oprapen' liggen. Met andere woorden: de journalist moet bronnen die anoniem moeten blijven, zelf beschermen door op niet traceerbare wijze met hen te corresponderen.
5. Een veel gehoorde 'oplossing' die juist niet moet worden benut, is het onderbrengen van in beslag te nemen zaken bij advocaat of notaris, met het doel ze aan inbeslagneming te onttrekken door van diens geheimhoudingsplicht en bescherming tegen huiszoeking/inbeslagneming gebruik te maken. Dit is een strafbaar feit en levert uitgerekend de enige situatie op waarin de privileges van geheimhouders bij inbeslagneming en huiszoeking kunnen worden doorbroken. Het is ook niet in overeenstemming met het ruime recht van uitingsvrijheid dat de journalistiek terecht opeist: je staat een stuk sterker in eventuele procedures, wanneer je slechts onder dwang (eventueel huiszoeking) materiaal overhandigt en vervolgens de zaak juridisch doorzet.
 


 


 

  rechts dit is kolom 1

NVJ-links

Wat de NVJ doet
Lidmaatschap
Cao's
Justitie/Politie
Perskaarten
Redactiestatuten
Stemlokaal

Secties

 Algemeen
Dagblad
Omroep
Publiekstijdschrift
Opinietijdschrift
Vaktijdschrift
 Freelance
 Persbureaus
 NVF (foto)
Plus
Vers in de Pers
Internet

Lokale media
 Sport 
 

Afdelingen

Rotterdam RJV
Midden-Nederland

Diensten

Advocaten&Juristen
Wet Openbaarheid van Bestuur





 

Onderzoek

De
Digitale
Journalist

 
Aanbevelingen:


 -----------

 -----------

-----------

-----------

Deskundigen, contact-
personen, organisaties
Login NVJ'ers  Info

-----------


-----------
-----------
-----------
-----------

-----------

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

villamedia.nl

Home | Links | Prikbord | Vacatures | Forum | Over ons | NVJ | Disclaimer
Reageren:
redactie@villamedia.nl Telefoon NVJ: 020 -67 66 77 1