 |
|||||||
  |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
|||||||
|
De Journalist / Genootschap /FreelancersAdvies / Mediadebat / de Fotojournalist.nl / Zoek Een Freelancer / Perskaarten |
|||||||
| |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|||||||
|
De Journalist / Genootschap /FreelancersAdvies / Mediadebat / de Fotojournalist.nl / Zoek Een Freelancer / Perskaarten |
|||||||
|
|
Sectie Omroep Terug naar overzicht Brief aan D66 over publieke omroep Aan: Tweede Kamer fractie D66 t.a.v. dhr. B. Bakker Postbus 20018 2500 EA 's Gravenhage Amsterdam, 15 juli 2005 Geachte heer Bakker, Graag zouden wij in de nabije toekomst met u van gedachten willen wisselen over de toekomst van de publieke omroep. Naar aanleiding van het Kabinetsbesluit en het daaropvolgende debat heeft u veel vragen en opmerkingen gekregen. In een algemene e-mail heeft u een poging gedaan deze zoveel mogelijk te beantwoorden. De Nederlandse Vereniging van Journalisten kan in zich in grote mate vinden in de analyse die u geeft over het ontstaan van de problemen. De oplossingen die echter door het Kabinet zijn aangedragen, en die dus volop gesteund worden door u en uw fractie, zullen echter naar onze mening niet leiden tot sterke, onafhankelijke en daadkrachtige publieke omroep. Maar, nogmaals, graag willen wij hierover met u van gedachten wisselen. Wat ons de laatste tijd vooral ook een doorn in het oog is als er gediscussieerd wordt over de publieke omroep, is dat het lijkt of de publieke omroep uitsluitend televisie maakt. Het gaat tenslotte alleen maar over de invulling van de drie televisienetten. Ook als het gaat om de zeggenschap en de financiële armslag van de omroeporganisaties. En dat terwijl het publieke omroepbestel ook bestaat uit vijf landelijke radiostations, een Wereldomroep en dertien regionale omroepen. Het is volgens ons pijnlijk en merkwaardig dat tot nu toe niet een totaalvisie op het gehele bestel ter discussie is gesteld. Ook in uw e-mail lijkt u uitsluitend oog te hebben voor de televisietak van de landelijke publieke omroep. In uw antwoord op de vraag waarom er een publieke omroep is gaat u in op de diverse media die het publiek bedienen. “Nederland 1, 2 en 3, via internet, mobiel, nieuwsuitzendingen in de metro, TMF en noem maar op.” Moeten wij hieruit afleiden dat Radio 1, Radio 2, 3 FM, Radio 4, 747 AM, alle digitale projecten (bijvoorbeeld 3 voor 12), de regionale omroepen en de Wereldomroep in de categorie ‘noem maar op’ zitten? Het is niet zo dat wij er op uit zijn de problematiek complexer te maken dan hij al is. Het tegenovergestelde, een verenging of simplificatie, lijkt ons echter ook geen recht doen aan het brede palet dat nu in het publieke omroepbestel is vervat. Juist als gekeken wordt naar bijvoorbeeld de landelijke radiozenders is het heel goed mogelijk gebleken dat de diverse omroephuizen nauw samenwerken. U moet toch begrijpen dat deze categorie omroepmedewerkers zich afvraagt hoe hun toekomst er uit ziet. Betekent een ontvlechting van samenwerkingsprojecten op televisie, immers de omroepen zullen zich meer moeten profileren, ook dat dit ook gaat gelden voor de radio? Krijgt elke omroep weer haar eigen vaste dag op de radio? In geen enkele discussie komt dit element naar voren. De NVJ wil dus graag praten over rol en taak van de publieke omroep. Een sterke democratie verdient een krachtige en onafhankelijke publieke omroep. Een omroep die breed kan programmeren. Een omroep die betrouwbaar en los van belangen nieuws en informatie kan bieden. Maar vooral wil de NVJ de discussie aangaan over het totale publieke omroepbestel. Met vriendelijke groet, Kees Schaepman (Voorzitter) Marc Visch (Secretaris Omroep) NVJ |
|
|||||||||||||||||||||||||||
Home |
Links |
Prikbord |
Vacatures |
Forum |
Over ons |
NVJ |
Disclaimer
Reageren:
redactie@villamedia.nl
Telefoon NVJ: 020 -67 66 77 1
