mgm nvj maart

— zondag 27 april 2008, 22:01

Incidenten



Journalist AT5 met dood bedreigd feb’09
Aangifte tegen ED na internetreactie feb’09
Fotograaf doet aangifte tegen politie jan’09
Aangifte tegen Alberto Stegeman jan’09
RTV Gelderland staat ip-adressen niet af jan’09
Johan Derksen bedreigd okt’08
Cameraploeg bedreigd in Utrecht okt’08
Fotograaf Kees Spruijt aangehouden sep’08
Journalisten niet vervolgd om schipholreportage sep’08
Fotograaf hoeft foto’s niet af te staan jun’08
Telegraaf AIVD mrt’08
Brabants Dagblad ‘Weigeren mrt’08
Cameraploeg NOS in Utrecht bedreigd feb’08
Omroep Brabant Filmen jan’08   
Vrijgesproken journalist wil excuses   
















Fotograaf Kees Spruijt aangehouden

Op 21 september 2008 werd persfotograaf Kees Spruijt na afloop van de wedstrijd Feyenoord-Ajax door de voetbaleenheid van de politie gesommeerd om het terrein van Feyenoord te verlaten c.q. zich niet in de directe nabijheid van het stadion ‘De Kuip’ op te houden. Toen de politie Spruijt even later weer aantrof, net buiten het stadion, werd hij aangehouden wegens het niet voldoen aan een ambtelijk bevel.

Spruijt was als persfotograaf aanwezig en heeft de betreffende agenten zijn politieperskaart getoond. De agenten gaven aan daar ‘niets mee te maken te hebben’. Spruijt is na zijn aanhouding korte tijd in een politiecel geplaatst alvorens te zijn voorgeleid aan de Officier van Justitie (OvJ). De OvJ beraadt zich nu over de al dan niet verdere vervolging van Spruijt wegens het negeren van een ambtelijk bevel. Op het moment van publicatie van dit bericht is nog niet duidelijk of Spruijt zal moeten voorkomen of dat het OM tot sepot zal overgaan. De NVJ zal Spruijt zonodig (verder) bijstaan in een strafzaak.

In reactie op de aanhouding van Spruijt heeft Feyenoord aan Spruijt een stadionverbod opgelegd. Petronel van Leeuwen, advocaat van de NVJ, heeft Feyenoord aangeschreven om dat stadionverbod ongedaan te maken. Het stadionverbod is immers het directe gevolg van de aanhouding van Spruijt terwijl die aanhouding als onrechtmatig wegens strijd met de vrijheid van nieuwsgaring moet worden aangemerkt.

Vrijgesproken journalist wil excuses
(25 juli 2008)
Vorig jaar werd journalist Rudy Lion Sjin Tjoe gearresteerd toen hij met zijn mobiele telefoon een arrestatie in Amsterdam-Zuidoost filmde. Hij werd - ook nadat hij zich als journalist kenbaar had gemaakt - gesommeerd te stoppen met filmen. Toen hij dat weigerde werd hij zelf aangehouden en zes uur vastgehouden op het politiebureau. Op 2 juni sprak de rechtbank Amsterdam Lion Sjin Tjoe vrij van het tenlastegelegde hinderen van de politie. Omdat hij zich had geïdentificeerd als journalist was er ook geen reden hem te verwijderen en aan te houden, oordeelt de rechtbank. Omdat er bij zijn arrestatie onnodig geweld zou zijn gebruikt, wil zijn raadsman bij de NVJ, Siep van der Galiën, excuses en een schadevergoeding. Sinds de uitspraak heeft niemand van de politie contact met de journalist gezocht. “Helaas is dat niet gebeurd, zodat de zaak nu maar langs de formele weg moet lopen. Het is werkelijk te gek voor woorden dat een journalist op deze manier wordt belemmerd zijn werk te doen en ook nog eens wordt vervolgd. De geleden schade zal moeten worden vergoed”, aldus Van der Galiën.


Fotograaf hoeft foto’s niet af te staan
(10 juni 2008)
Een fotograaf die door Justitie was gesommeerd om foto’s af te staan, hoeft dat na interventie door de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) niet te doen. Fotograaf Rob Oostwegel maakte foto’s bij rellen rond een amateurvoetbalwedstrijd te Doenrade. Justitie wilde de foto’s hebben; Oostwegel weigerde, omdat hij niet als verlengstuk van Justitie wenste te dienen. Het zou hem in de vrijheid van nieuwsgaring belemmeren, aldus Oostwegel. NVJ-advocaat Siep van der Galiën schreef een brief aan de verantwoordelijke officier van Justitie, die daarop “na heroverweging” besloot de vordering in te trekken. Van der Galiën roept journalisten in vergelijkbare situaties op om altijd eerst contact op te nemen met de NVJ, ongeacht druk van politie.

De Telegraaf krijgt AIVD-stukken niet
(25 maart 2008)
De Telegraaf krijgt AIVD-stukken die de krant kreeg toegespeeld niet terug. Dat heeft de Hoge Raad bepaald. De stukken bevatten staatsgeheime informatie over topcrimineel Mink K., waarover de krant in januari 2006 publiceerde. Justitie nam de stukken in beslag. De Telegraaf-journalisten Joost de Haas en Bart Mos werden in deze zaak enkele dagen gegijzeld omdat ze de bronnen niet openbaar wilde maken. De raad erkent dat bescherming van journalistieke bronnen ‘een essentieel element is van het recht op vrije nieuwsgaring’, maar stelt dat er in dit geval belangen zijn die zwaarder wegen. Volgens de Hoge Raad kan openbaarmaking van deze gegevens ‘de nationale veiligheid en de veiligheid van derden op het spel zetten’. Meer bij Rechtspraak

Rechtbank wil Mos en De Haas nog horen
(9 jan 2007)
De rechtbank in Den Haag wil de Telegraafjournalisten Joost de Haas en Bart Mos zelf nog in het openbaar horen tijdens het proces over het lekken van vertrouwelijke BVD-informatie, onder meer naar hun krant. Dat liet de rechtbank maandag weten tijdens een zogenoemde regiezitting als voorbereiding voor deze rechtszaak die eind januari begint. De rechters zullen daarbij wel het verschoningsrecht van de twee verslaggevers respecteren. Toch blijven er nog vragen over die mogelijk wel kunnen worden beantwoord, denkt de rechtbank. Meer bij de Volkskrant

Mos en De Haas rechtmatig afgeluisterd
(8 dec 2006)
De twee Telegraaf-journalisten Bart Mos en Joost de Haas zijn rechtmatig afgeluisterd door de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD. Dat schrijft minister van Binnenlandse Zaken Johan Remkes (VVD) in een brief aan de Tweede Kamer. Hij onderschrijft hiermee de resultaten van het onderzoek door de Commissie van Toezicht Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten. Volgens de commissie mochten journalisten worden afgeluisterd, omdat dit in het belang was van de nationale veiligheid. De AIVD heeft wel een fout gemaakt door een uur te vroeg te beginnen met afluisteren. Ook heeft de dienst de gesprekken te uitgebreid uitgewerkt, stelt de commissie. Dit deed alleen niets af aan de rechtmatigheid. Meer bij: Trouw

De twee Telegraaf-journalisten publiceerden een reeks artikelen over staatsgeheimen die door een ex-AIVD’er zijn verkocht aan de onderwereld. Voormalig AIVD-agent Paul H. werd in dit verband opgepakt. De Telegraaf meldt dat de
AIVD nu een topambtenaar heeft ontslagen wegens een ernstige ‘aantasting van de integriteit’. Martens, die Paul H. verdedigt zegt in de Telegraaf dat “het lek bij de AIVD is nu eindelijk gevonden”.

Telegraaf wil naar Nationale Ombudsman
(8 dec 2006)
Dagblad De Telegraaf en de betrokken redacteuren vinden dat de uitspraak van toezichtcommissie en van Remkes moet worden voorgelegd aan de Nationale Ombudsman. Hij vindt dat naast de hoofdconclusies een aantal schandalige zaken zijn gebleken zoals het feit dat het afluisteren een uur zonder toestemming van de minister gebeurde en dat gesprekken zijn afgeluisterd die niet relevant waren. Bron: De Telegraaf

NVJ over wetgeving verschoningsrecht
(7 dec 2006)
De Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) heeft vandaag met enkele kamerleden van de vier grootste politieke partijen een gesprek over het eventueel vastleggen van het verschoningsrecht voor journalisten in de wet. Het gesprek volgt na de dreigende strafvervolging van Nieuwe Revu-journalist Simon Vuyk, afgelopen maandag en de gijzeling van de Telegraaf-verslaggevers Bart Mos en Joost de Haas, vorige week.

Telegraaf-journalisten Mos en De Haas vrij
(30 nov 2006)
De Raadkamer van de rechtbank in Den Haag heeft om 11.30 beslist dat de Telegraaf-journalisten Bart Mos en Joost de Haas onmiddellijk moeten worden vrijgelaten. Om 13.15 geeft de hoofdredactie van De Telegraaf een persconferentie in Nieuwspoort. De verslaggevers weigerden te onthullen van wie ze staatsgeheime dossiers over crimineel Mink K. van de inlichtingendienst AIVD hebben gekregen. De algemeen secretaris van de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) Thomas Bruning is ontzettend blij dat de twee zijn vrijgelaten. “Zowel voor de journalisten in kwestie maar ook voor de beroepsgroep.” Daarnaast is het volgens Bruning goed dat dat bronbescherming van journalisten nu zo hoog op de politieke agenda staat.” De Telegraaf

Rechters in Telegraaf-zaak niet vervangen
(30 nov 2006)
De wrakingskamer van de Haagse rechtbank heeft een verzoek tot vervanging van de rechters in de zaak van de twee gegijzelde Telegraaf-journalisten afgewezen. De advocaten van de gegijzelde verslaggevers Bart Mos en Joost de Haas hadden een wrakingsverzoek ingediend tegen de raadkamer omdat die mogelijk niet onpartijdig zou zijn. Eén van de drie was namelijk betrokken bij een andere zaak rond de gelekte AIVD-dossiers. Maar de wrakingskamer van de Haagse rechtbank ziet geen reden om de betrokken rechters te vervangen. Meer bij Elsevier

Rechters gewraakt in Telegraaf-zaak
(29 nov 2006)
De rechters in de zaak tegen de twee Telegraaf-journalisten zijn gewraakt. De advocaten van de journalisten hadden hun twijfels over de onpartijdigheid van de rechters. Eén van hen was namelijk betrokken bij een andere zaak rond de gelekte AIVD-dossiers. Ze zouden vandaag bepalen of Bart Mos en Joost de Haas nog twaalf dagen langer zouden worden vastgehouden, mogelijk gooit het wrakingsverzoek roet in het eten. Voor het Paleis van Justitie in Den Haag hadden zich ruim honderd demonstranten verzameld uit protest tegen de gijzeling van De Telegraaf-journalisten. De voorzitter van journalistenvakbond NVJ, Joop Daalmeijer, overhandigde een petitie met duizenden handtekeningen. Meer bij het NVJ-dossier Justitie/Politie en De Telegraaf en ANP via BNR

Steunbetuigingen stromen binnen  
(29 nov 2006)
Bij de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) en op de redactie van De Telegraaf stromen de steunbetuigingen binnen voor de Telegraaf-journalisten Bart Mos en Joost de Haas. Vanmiddag om 13.00 uur zal de Raadkamer van de Rechtbank Den Haag beslissen over een verlenging van de gijzeling. De NVJ, het Genootschap van Hoofdredacteuren (GvH) en De Telegraaf organiseren een protestbijeenkomst bij het Paleis van Justitie te Den Haag, daar zal ook de petitie worden aangeboden. Meer bij de Telegraaf

De teller bij de NVJ-petitie staat inmiddels op ruim 6000.

Actie voor gegijzelde journalisten
(28 nov 2006)
De hoofdredactie van De Telegraaf, de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ en het Genootschap van Hoofdredacteuren (GvH) zijn een mailactie begonnen om de gijzeling van de twee Telegraaf-journalisten Bart Mos en Joost de Haas te beëindigen. Onderteken de petitie of stuur een mail naar persvrijheid@nvj.nl om de actie te ondersteunen. Woensdag 29 november 13.00 uur zal de Raadkamer van de Rechtbank Den Haag beslissen over een verlenging van de gijzeling. Laat u stem niet alleen horen via de mail, maar kom ook naar het Paleis van Justitie te Den Haag, Prins Clauslaan 60, waar een protestbijeenkomst wordt georganiseerd en de petitie zal worden aangeboden.

Internationale steun voor Mos en De Haas
(28 nov 2006)
Er zijn nu al steunbetuigingen uit het buitenland binnengekomen voor de twee gegijzelde Telegraaf-journalisten. De Britse en Duitse zusterorganisaties (NUV en DJV) hebben de NVJ laten weten dat ze solidair achter de acties staan. De Belgische Vereniging van Journalisten (AVBB) schrijft dat ze ‘met groot onbegrip’ kennis heeft genomen van de gijzeling: ‘Spijtig genoeg vormt de gijzeling ook een trieste inbreuk op de vrijheid van informatiegaring en op de communicatievrijheid in het algemeen.’ De Belgische bond verwijst naar de Belgische wet op de bescherming van het bronnengeheim van 7 april 2005 ‘als model van hoe het anders kan.’ Ook de School voor de Journalistiek in Utrecht heeft haar steun betuigd.

Hevige reacties na gijzeling journalisten
(28 nov 2006)
De gijzeling van de twee Telegraaf-journalisten Bart Mos en Joost de Haas leidt tot heftige reacties. Joop Daalmeijer, voorzitter van de Nederlandse Vereniging van journalisten (NVJ) is “buitengewoon kwaad en ik erger me dat zo’n rechter-commissaris op eigen kompas vaart. Het Openbaar Ministerie heeft zich juist vrij terughoudend opgesteld.” De NVJ gaat vandaag zusterorganisaties inschakelen om de twee journalisten vrij te krijgen en om persvrijheid in Europa weer op de agenda te zetten. “Het is de wereld op zijn kop, misdadigers horen in de gevangenis, journalisten niet,” aldus Daalmeijer. Voorzitter van het Genootschap van Hoofdredacteuren Arendo Joustra zegt in De Telegraaf juist dat de inlichtingendienst AIVD de journalisten dankbaar had moeten zijn, omdat de AIVD niet eens wist dat de stukken op straat lagen.

Telegraaf in actie voor journalisten  
(28 nov 2006)
De Telegraaf is een actie gestart tegen de gijzeling van twee journalisten die voor de krant werken. Justitie nam maandag Bart Mos en Joost de Haas gevangen, omdat ze weigeren te vertellen welke bron bij de BVD, de voorganger van veiligheidsdienst AIVD, hen informatie heeft gegeven. De rechter-commissaris wil door de gevangenneming Mos en De Haas alsnog bewegen om hun bron te onthullen. Adjunct-hoofdredacteur Kees Lunshof heeft hier geen goed woord voor over. “Wij zijn buitengewoon verontwaardigd over deze beslissing”, benadrukt hij. De Haas en Mos zitten in de gevangenis in Scheveningen. Woensdag beslist de raadkamer of hun gijzeling met twaalf dagen wordt verlengd.

Eerder stelde de rechter dat de twee Telegraaf-journalisten te lang zijn afgeluisterd door de AIVD. De dienst probeerde op die manier hun bronnen te achterhalen. Het is ook niet de eerste keer dat journalisten in aanraking komen met justitie. De Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) begint vandaag met een handtekeningactie. Let op de site.

Bart Mos in gijzeling genomen
(27 nov 2006)
De Telegraaf-journalist Bart Mos is door de rechter-commissaris in Den Haag in gijzeling genomen, omdat hij zijn bronnen niet bekend wil maken. Het verhoor van zijn collega Joost de Haas is nog aan de gang. Begin dit jaar publiceerden Bart Mos en Joost de Haas een reeks artikelen over staatsgeheimen die door een ex-AIVD’er zijn verkocht aan de onderwereld. De gijzeling vindt plaats in het proces tegen deze voormalige AIVD’er. Volgens Thomas Bruning, algemeen-secretaris van de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) is dit een “ongekend grote inbreuk op de persvrijheid”. De NVJ, Het Genootschap van Hoofdredacteuren en de Telegraaf protesteren tegen de gijzeling. Ze gaan beroep aantekenen bij de raadkamer. Zie ook het persbericht van de NVJ

Telegraaf-journalisten opnieuw verhoord
(27 november 2006)
De Telegraaf-journalisten Bart Mos en Joost de Haas worden vanmiddag weer verhoord voor de rechtbank in Den Haag. De rechter-commissaris wil dat de twee journalisten hun bronnen bekend maken. Doen ze dat niet dan bestaat er de kans dat ze in gijzeling worden genomen. Begin dit jaar publiceerden ze een reeks artikelen over staatsgeheimen die door een ex-AIVD’er zijn verkocht aan de onderwereld.

Mogelijk gijzeling Telegraaf-journalisten
(13 november 2006)
De kans is groot dat Bart Mos en Joost de Haas, de twee journalisten van De Telegraaf, toch in gijzeling worden genomen om ze op die manier te dwingen hun bronnen prijs te geven. Begin dit jaar publiceerden ze een reeks artikelen over staatsgeheimen die door een ex-AIVD’er zijn verkocht aan de onderwereld. De dreigende gijzeling vindt plaats in het proces tegen deze voormalige AIVD’er. Volgens Bart Mos die vandaag in Den Haag voor de rechter-commissaris stond heeft deze aangegeven de claim op het verschoningsrecht niet te zullen honoreren. Mos: “We geven het OM geen enkele informatie. Maar de zaak staat nu wel op scherp.” Meer bij Micha Kat. Lees ook: Journalisten vaker gehoord en meer bij NVJ-dossier Justitie/Politie

In overleg met de advocaten van Mos en de Haas beziet de NVJ op welke wijze een daadwerkelijke gijzeling kan worden voorkomen.

In cassatie inzake afluisteren journalisten
(3 november 2006)
Dagblad De Telegraaf, de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) en het Nederlands Genootschap van Hoofdredacteuren gaan in cassatie tegen het besluit van het gerechtshof in Den Haag dat de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) in beginsel journalisten mag afluisteren. Dat hebben ze laten weten in een gezamenlijk persbericht. De uitspraak leidt ertoe dat de AIVD door te beginnen met het onderzoeken van journalisten, uiteindelijk hun bronnen zal kunnen traceren en “het recht tot journalistieke bronbescherming illusoir maakt”. Meer bij ANP via BNR, De Telegraaf en bekijk ook het NVJ-dossier Justitie/Politie

Geen vervolging De Telegraaf-journalisten
(3 oktober 2006)
De Telegraaf-journalisten Joost de Haas en Bart Mos worden niet vervolgd door het Openbaar Ministerie, aldus heeft het OM vandaag laten weten. De NVJ is blij met deze beslissing, maar vindt het jammer dat het OM zo lang heeft moeten nadenken om tot deze conclusie te komen. Algemeen Secretaris Thomas Bruning: “De kwestie was toch niet zo ingewikkeld. Journalisten moeten gewoon hun beroep kunnen uitoefenen, en mogen daarvoor niet worden vervolgd. Zie ook het persbericht van het OM

Hof: anonieme bronnen Telegraaf horen
(14 september 2006)
De Telegraaf heeft van het gerechtshof in Den Bosch de opdracht gekregen anonieme bronnen prijs te geven. De anonieme bronnen zijn door de krant opgevoerd in een artikel over een ongeval met dodelijke afloop in 2003 op camping De Rietschoof in Aalst (gemeente Zaltbommel). Als de krant of de bronnen weigeren mee te werken, verwacht de advocaat dat het hof zich daarbij zal neerleggen. Er zijn meer getuigen die nog zullen worden gehoord. Meer bij ANP via Metro

AIVD mocht journalisten afluisteren
(1 september 2006)
De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) mag journalisten afluisteren. De dienst moet daar echter wel zeer terughoudend mee zijn. Dat blijkt uit de uitspraak van het gerechtshof in Den Haag. Maar het afluisteren had moeten ophouden, toen de AIVD andere personen in het vizier kreeg. In juni oordeelde de rechtbank nog dat de AIVD géén journalisten mocht afluisteren. Minister Remkes ging toen in beroep. Volgens het hof was het afluisteren in dit geval geoorloofd, omdat was gebleken dat de krant een staatsgeheim in handen had gekregen. Ze schreven begin dit jaar dat staatsgeheime dossiers van de AIVD over topcrimineel Mink K. in handen van criminelen waren gevallen. Persbericht AIVD

“Gerechtshof Den Haag corrigeert AIVD”
(1 september 2006)
De uitspraak van het gerechtshof in Den Haag over de twee afgeluisterde Telegraaf-journalisten is voor de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) niet helemaal bevredigend. Volgens NVJ-secretaris Dagblad, Bianca Rootsaert, is het goede van de uitspraak dat de AIVD niet zo maar journalisten mag afluisteren, maar in welke gevallen het nu wel of niet mag blijft onduidelijk in deze uitspraak. “Nu lopen journalisten gevaar minder toegang te krijgen tot relevante bronnen. Dat kan een beperking opleveren van de vrije nieuwsgaring. We willen samen met de Telegraaf gaan kijken of we daar meer duidelijkheid in kunnen krijgen.” Lees de gehele reactie van de NVJ

Hoger beroep AIVD “gesneden koek”
(1 augustus 2006)
Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft onlangs twee journalisten Stoll en Damman in het gelijk gesteld tegen Zwitserland. Beide journalisten waren door de Zwitserse rechters veroordeeld wegens schending van geheimen. “Het EHRM achtte beide strafrechtelijke veroordelingen in strijd met de bescherming van de persvrijheid zoals gewaarborgd in artikel 10 EVRM”, aldus Bas Le Poole, advocaat van de Telegraaf en de NVJ in de zaak rond het afluisteren van de twee Telegraafjournalisten door de AIVD. Mediaforum stelt in een artikel (.pdf) dat na deze uitspraak van het EHRM het hoger beroep in de Nederlandse zaak “gesneden koek” is.

AIVD biedt inzage in afluisterpraktijken
(21 juli 2006)
Om te voorkomen dat de nationale veiligheidsdienst AIVD bij toekomstige operaties aan banden wordt gelegd, wil de dienst het Haagse gerechtshof inzage geven in een geheim onderzoek. Daarin staat of de dienst twee Telegraaf-journalisten, die staatsgeheimen in handen kregen en daarover publiceerden, heeft afgeluisterd en gevolgd. De AIVD deed het opmerkelijke aanbod tijdens het hoger beroep in de afluisteraffaire. Het Hof wil niet zeggen of het ingaat op het AIVD-aanbod. De verslaggevers, gesteund door journalistenvakbond NVJ en het Genootschap van Hoofdredacteuren, zijn in elk geval tegen. Bron: BN/de Stem

Afluisteren niet toegegeven, wel gestaakt
(20 juli 2006)
De geheime dienst AIVD bevestigt noch ontkent dat twee Telegraaf-journalisten Joost de Haas en Bart Mos als mogelijke ‘staatsgevaarlijke elementen’ zijn geobserveerd en afgeluisterd. Toch heeft een bron met goede contacten binnen de dienst gemeld dat de AIVD is ‘gestopt’ nadat de kortgedingrechter in Den Haag eind juni had beslist dat het afgelopen moest zijn. Advocaat mr. B. Le Poole heeft dit woensdag als advocaat van De Telegraaf en de NVJ onthuld voor het gerechtshof in Den Haag, waar de Staat der Nederlanden (minister van Binnenlandse Zaken Remkes en de AIVD) in hoger beroep het oorspronkelijke rechterlijke oordeel wil laten vernietigen. Meer in De Telegraaf

Afluisteren journalisten ontoelaatbaar
(21 juni 2006)
De AIVD had telegraafjournalisten Joost de Haas en Bart Mos niet mogen afluisteren en observeren. Alle informatie die de AIVD op deze manier verkregen heeft, moet worden vernietigd. Dat is het oordeel van rechter meester H.F.M Hofhuis vanochtend naar aanleiding het kort geding dat de Telegraaf, de NVJ en het Genootschap van Hoofdredacteuren hebben aangespannen tegen de Nederlandse staat. De rechter vindt dat de journalisten zeer zorgvuldig hebben gewerkt. En dan is het niet gepast om zo’n zwaar middel tegen hen in te zetten. Voor de rechter tot deze uitspraak is gekomen, heeft hij eerst vastgesteld dat er weldegelijk is afgeluisterd door de AIVD. Dat wilde de veiligheidsdienst immers niet toegeven. De NVJ is verheugd over de uitkomst van het kort geding. Bruning: “Het is goed dat de rechter laat merken dat hij het belang van een goed functionerende vrije pers erkent”.

Remkes heeft een probleem
(21 juni 2006)
Uit de uitspraak van de rechter is gebleken dat de AIVD twee Telegraaf-journalisten onterecht maandenlang zijn afgeluisterd en gevolgd. VVD-minister Remkes van Binnenlandse Zaken heeft daardoor “een groot probleem”. Dat stelde D66-kandidaat-lijsttrekker Alexander Pechtold gisteravond tijdens een debat met de andere kandidaten voor het lijsttrekkerschap van zijn partij. “In Den Haag is dat de formulering die het dichtst tegen politiek onweer aan zit”, aldus de minister voor Bestuurlijke Vernieuwing. Bron: Telegraaf

Alfluisteren om tipgevers af te schrikken?
(20 juni 2006)
“Journalisten die geheime informatie publiceren, krijgen met de regelmaat van de klok last met opsporings- en inlichtingendiensten als politie en AIVD”, schrijft Dolf Rogmans voor de GPD. “Ze worden onder druk gezet hun bronnen prijs te geven, worden aangemerkt als verdachten wegens schending van staatsgeheimen of worden afgeluisterd. Hebben politie en geheime agenten het echt op de journalisten gemunt of gaat het er om tipgevers en klokkenluiders af te schrikken?” Han Tonnon, woordvoerder van H.N. Brouwer, de hoogste baas van het openbaar ministerie: “Als de politie tapt, is dat omdat er journalisten zijn die zich niet aan de wet houden.” Dat komt voor, aldus Tonnon, maar voorbeelden heeft hij niet. Een rechtstreeks antwoord gaat hij uit de weg.

Morgen doet de Haagse rechtbank uitspraak in een kort geding van De Telegraaf, de NVJ en het Genootschap van Hoofdredacteuren tegen de staat.

AIVD had niet mogen afluisteren
16 juni 2006
De AIVD had de journalisten Bart Mos en Joost de Haas van de Telegraaf niet mogen afluisteren. Daarover waren de gastsprekers bij het mediadebat in de Balie woensdagavond het roerend eens. De AIVD had eerst alle andere mogelijke wegen moeten bewandelen om haar staatsgeheimen-lek te vinden. Bovendien mag een journalist niet zomaar afgeluisterd worden om een bron te achterhalen.

Journalistiek materiaal verzegelen
16 juni 2006
Wanneer het Openbaar Ministerie journalistiek materiaal zoals ruwe bandopnamen voor onderzoek in beslag laat nemen, zal dat materiaal voortaan verzegeld en niet voor het OM toegankelijk worden bewaard op een neutrale plaats. Dat is de uitkomst van een gesprek, donderdagmiddag, tussen de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ), het Genootschap van Hoofdredacteuren en de voorzitter van het college van procureurs-generaal. De twee instanties wilden een gesprek na een toenemend aantal incidenten tussen pers en justitie. Bron: de Volkskrant

15 juni 2006
Wanneer journalisten worden afgeluisterd of banden in beslaggenomen en gewist, wordt er doorgaans een rechtszaak aangespannen. Door het medium zelf, maar ook vaak (financieel) gesteund door de NVJ. Nu de relatie tussen politie/justitie, overheid en AIVD verhardt zijn gerechtelijke stappen vaker nodig. Om te voorkomen dat zaken ter bescherming van de persvrijheid straks om financiële redenen niet meer kunnen worden aangespannen, gaat de NVJ hiervoor een speciaal fonds oprichten. Thomas Bruning (algemeen secretaris) zal dit punt ook aanhalen tijdens het gesprek vandaag met de voorzitter van het college van procureurs-generaal.

Faalt kort geding? Dan bodemprocedure!
15 juni 2006
Als het kort geding, over het afluisteren van de Telegraafjournalisten, niet wordt gewonnen, dan volgt een bodemprocedure. Dat bevestigden de Telegraaf, het Genootschap van Hoofdredacteuren en de NVJ gisterenavond tijdens het mediadebat Ongeoorloofde afluisterpraktijken. “Het is een principiële kwestie die verder reikt dan het belang van De Telegraaf alleen. De zaak gaat alle journalisten in Nederland aan”, zei advocaat mr. Bas le Poole die aantasting signaleerde van de vrijheid van nieuwsgaring en journalistieke bronbescherming. “Met het stelselmatig afluisteren en observeren van de Telegraaf-verslaggevers Joost de Haas en Bart Mos heeft de AIVD zijn bevoegdheden overschreden, waarmee de journalisten het werken onmogelijk is gemaakt”.  Uitspraak: 21 juni. Bron Telegraaf

AIVD zegt niets over mogelijk afluisteren
15 juni 2006
Landsadvocaat C. Bitter heeft woensdag bij de rechtbank in Den Haag niets willen loslaten over onderzoekshandelingen die de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) naar twee journalisten van De Telegraaf zou doen. Dat is volgens hem in strijd met de wet. “Zeer teleurstellend”, noemde Anton van Schijndel (Tweede-Kamerlid VVD) het feit dat de AIVD niets heeft willen toegeven. Van Schijndel legde tijdens een mediadebat over dit onderwerp gisterenavond vooral de nadruk op het feit dat er zo niet gecontroleerd kan worden of de AIVD wel eerst andere mogelijkheden benut heeft, voor hij zijn pijlen op de journalisten richtte.

Controlepanel afluisteren van journalisten
15 juni 2006
“Er zou een onafhankelijk panel moeten komen van journalisten en rechters die in elk afzonderlijk geval beslissen of journalisten al dan niet afgeluisterd mogen worden”. Dat stelt misdaadverslaggever John van den Heuvel voor tijdens het Mediadebat “Ongeoorloofde Afluisterpraktijken” in de Balie gisterenavond. “Op basis van volstrekte vertrouwelijkheid moet dat panel dan inzage krijgen in de geheime stukken, naar aanleiding daarvan wordt er dan een bindend advies geveld”. Van den Heuvel ziet hierin een taak voor de Raad voor de Journalistiek en de NVJ. Hij is zelf ook meermaals afgeluisterd. Tijdens de IRT-affaire werd het “informatieverzamelen” zo gortig, dat iemand van nota bene de politie de verslaggever tipte. Van den Heuvel loopt zelf met meerdere mobiele telefoons op zak, en spreekt uit angst voor richtmicrofoons het liefst af met zijn bronnen in rumoerige cafés of in auto’s.

Afluisteren journalisten leidt niet tot bron
15 juni 2006
Journalisten afluisteren om tot hun bron te komen is niet alleen discutabel, maar ook vrij zinloos. Dat concludeerden de undercoverjournalisten Alberto Stegeman (SBS) en John van den Heuvel (de Telegraaf). Die laatste: “Alsof ik de dag nadat ik een groot verhaal gepubliceerd of uitgezonden heb, nog eens lekker ga nababbelen met mijn bronnen. De echte gesprekken worden uiteraard vóór publicatie gevoerd.”


“Journalisten geen microfoon voor AIVD!”
13 juni 2006
“Of het nu om criminelen, klokkenluiders of andere informanten gaat die een journalist tippen, een minister mag zijn interne AIVD-problemen niet trachten op te lossen door journalisten af te luisteren”, schrijft algemeen secretaris NVJ, Thomas Bruning, in de Volkskrant. “Als journalisten dankzij afluisterapparatuur een wandelende microfoon worden voor de AIVD of Justitie, is de kans op het verkrijgen van relevante informatie van dit soort bronnen uitgesloten. Het wordt nog bonter als journalisten vervolgens ook nog eens een forse gevangenisstraf riskeren, op het moment dat zij op zorgvuldige wijze het publiek over ernstig falen van de overheid informeren. Dat mag haast wel een zeer effectieve maatregel heten om de controlerende taak van de media onmogelijk te maken. Wij zijn ervan overtuigd dat de rechter morgen, in navolging van de rechtspraak van het Europese Hof, de speciale positie van journalisten in deze kwestie onderkent en de minister het verder afluisteren, zal verbieden. Bron: de Volkskrant, lees het hele artikel

“Persvrijheid is in het geding”
29 mei 2006
“De verhouding tussen Justitie en de media is verziekt”, schrijft juridisch medewerker Gijs Schreuders in het Eindhovens Dagblad. “De afgelopen jaren deden zich al met regelmaat conflicten voor over de inbeslagname van journalistiek materiaal door de politie of pogingen van het Openbaar Ministerie reporters te bewegen hun bronnen te onthullen. Nu is Justitie in Breda ertoe overgegaan twee reporters van De Telegraaf te verhoren als verdachten van schending van staatsgeheimen en zouden zij zijn afgeluisterd. Hiermee is de vrijheid van nieuwsgaring onder druk komen te staan.” Bron: Eindhovens Dagblad

NVJ: “Vernietig afgeluisterde gesprekken”
23 mei 2006
De NVJ en het Genootschap van Hoofdredacteuren eisen dat het door de AIVD verzamelde materiaal over de twee Telegraafjournalisten wordt vernietigd. Dat schrijven zij in een brief aan Minister Remkes en Donner. Daarnaast verzoeken de vereniging en het genootschap op de kortst mogelijke termijn een gesprek. Want: “Wij zijn van mening dat uw dienst (de AIVD) het negatieve effect van het volgen en afluisteren voor de journalistieke beroepsgroep in het algemeen en de betrokken journalisten in het bijzonder, onvoldoende heeft meegewogen. Die negatieve gevolgen strekken verder dan de beroepsgroep zelf. Feitelijk brengt dit het goed functioneren van onze democratische rechtstaat in gevaar.” Zie ook de brief

Kamer wil ook opheldering over afluisteren
23 mei 2006
Niet alleen de NVJ en het Genootschap van Hoofdredacteuren staan op hun achterste benen over het afluisteren door de AIVD van de Telegraaf-journalisten. Ook de Kamer heeft om opheldering gevraagd. Minister van Binnenlandse Zaken Johan Remkes (VVD) moet uitleg geven waarom de journalisten zijn afgeluisterd. Een Kamermeerderheid van PvdA, VVD en D66 wil van de minister weten of de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) zijn bevoegdheden goed heeft gebruikt. D66 wil weten of het afluisteren van de journalisten door de AIVD in verhouding stond tot het doel. Volgens Kamerlid Boris Dittrich (D66) is het “heel erg riskant om journalisten en advocaten zo lang af te luisteren”. Dittrich vindt dat de veiligheidsdienst de journalisten zo in gevaar heeft gebracht en hun werkzaamheden heeft bemoeilijkt. Bron: Telegraaf. Zie ook het dossier Politie/Justitie

Genootschap wil gesprek AIVD
22 mei 2006
Het Genootschap van Hoofdredacteuren wil zo snel mogelijk een gesprek met inlichtingendienst AIVD en de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken over de spionagepraktijken die de dienst heeft ingezet tegen twee Telegraaf-journalisten. Dat heeft voorzitter van het genootschap en hoofdredacteur van Elsevier Arendo Joustra zondag gezegd. De twee journalisten, Joost de Haas en Bart Mos, blijken maandenlang te zijn afgeluisterd door de AIVD nadat zij in januari schreven over een lek bij de inlichtingendienst. Daardoor zouden staatsgeheime dossiers over crimineel Mink Kok in handen van de drugsmaffia zijn gevallen. “Het wordt heel lastig werken,” zegt Joustra over dat onderzoek, “journalisten staan niet boven de wet en de AIVD heeft een taak in Nederland, maar het wordt moeilijk voor journalisten om contacten te hebben met bronnen en met klokkenluiders als ze worden afgeluisterd. Bovendien hebben zij de publieke taak te berichten over dergelijke kwesties, waarbij het gaat om corruptie in de top van politie en justitie in Amsterdam”.  Meer bij Elsevier | Eerdere berichtgeving

AIVD luisterde Telegraaf-journalisten af
19 mei 2006
De Telegraaf-journalisten Joost de Haas en Bart Mos zijn maandenlang afgeluisterd door de AIVD. Dat is gebeurd na een krantenpublicatie over staatsgeheime dossiers over topcrimineel Mink K. die in handen van de drugsmaffia waren gevallen, zo meldde de Telegraaf zaterdag. De Nederlandse Vereniging van Journalisten laat in een reactie naar de krant toe weten geschokt te zijn. “Als oprecht opererende journalisten doel worden van afluisterpraktijken is de persvrijheid en daarmee de rechtsstaat in gevaar. Wij vragen ons af of betrokken ministers hierover zijn geïnformeerd’‘, aldus NVJ-secretaris Thomas Bruning. Volgens De Telegraaf zou de AIVD bij de observaties van de journalisten gebruik hebben gemaakt van richtmicrofoons. Een voorlichtster van de AIVD wilde zaterdag geen reactie geven op het bericht in de krant. Bron: ANP, via BNR

Journalist weer welkom bij Willem II
(31 maart 2008) Sportjournalist Wilber Hack van het Brabants Dagblad is weer welkom bij Willem II. Dat is de uitkomst van een gesprek tussen het Brabants Dagblad en de Tilburgse voetbalclub vrijdag. Volgens algemeen directeur Frank Molkenboer van Willem II was er geen sprake van weigering op basis van kritische verslaggeving door Hack, maar beschikte de verslaggever niet meer over de juiste accreditatie. Hack is namelijk al enige tijd niet meer de vaste volger van Willem II voor het Brabants Dagblad. Meer bij Brabants Dagblad / Omroep Brabant

‘Willem II moet stadionverbod opheffen’
(26 maart 2008) De Nederlandse Sport Pers (NSP) en de Nederlandse Vereniging voor Journalisten (NVJ) hebben een open brief gestuurd aan de directie van voetbalclub Willem II. Aanleiding is de weigering op zondag 23 maart van sportverslaggever Wilber Hack van het Brabants Dagblad. Willem II verklaarde Hack tot ‘ongewenst persoon’ in het stadion, omdat de verslaggever op zaterdag 22 maart in het Brabants Dagblad een mild-kritisch artikel over de club schreef. “Het bestuur van Willem II kan of wil kennelijk geen onderscheid maken tussen een clubblad en een onafhankelijk (regionaal) dagblad”, aldus NSP en NVJ. De persorganisaties wijzen erop dat het de directie vrij staat te klagen bij de hoofdredactie van het Brabants Dagblad of een gang naar de Raad voor de Journalistiek (RvdJ) of de rechter te overwegen. ” Voor zo ver wij hebben kunnen nagaan, heeft u dat niet gedaan”, aldus NSP/NVJ. De organisaties roepen Willem II op het stadionverbod voor Hack per direct ongedaan te maken. Bron: brief NSP/NVJ

Stadionverbod voor sportjournalist
(25 maart 2008)
Willem II heeft sportjournalist Wilber Hack van het Brabants Dagblad een stadionverbod opgelegd. De club verzocht zondagmiddag vóór de wedstrijd Willem II - Heracles Almelo de verslaggever het stadion te verlaten. Reden is de constante stroom aan onjuiste berichtgeving van de journalist over het Tilburgse elftal, aldus de club. Ook wordt de sportverslaggever het gebrek aan hoor en wederhoor door de club verweten. Hack vindt dat de argumenten van Willem II ‘nergens op slaan’. Meer bij Omroep Brabant / Brabants Dagblad


Cameraman mag aanhouding niet filmen
(4 januari 2008)
Een cameraman van Omroep Brabant is door de politie tegengehouden toen hij een een aanhouding wilde filmen op de snelweg A58. In het ruim drie minuten durende filmpje is duidelijk de discussie tussen de agent en de cameraman te horen. De politieagent sommeert de cameraman diverse malen te stoppen met filmen. De NVJ is op de hoogte gesteld. Algemeen secretaris Thomas Bruning: ‘het is weer een mooi voorbeeld waarbij de politie buiten zijn boekje gaat’. De camerajournalist gaat een klacht indienen tegen de politie. Bron: Omroep Brabant

 

Laatste wijziging: 30 oktober 2009, 11:39

Bekijk meer van

Politie en Justitie

Tip de redactie

Logo Publeaks Wil je Villamedia tippen, maar is dat te gevoelig voor een gewone mail? Villamedia is aangesloten bij Publeaks, het platform waarmee je veilig en volledig anoniem materiaal met de redactie kunt delen: publeaks.nl/villamedia

Colofon

Villamedia is een uitgave van Villamedia Uitgeverij BV

Uitgever

Dolf Rogmans

Postadres

Villamedia Uitgeverij BV
Postbus 75997
1070 AZ Amsterdam

Bezoekadres

Johannes Vermeerstraat 22
1071 DR Amsterdam

Factuurgegevens

Villamedia Uitgeverij BV
Johannes Vermeerstraat 22
1071 DR Amsterdam

Contact

redactie@villamedia.nl

Redactie (tips?)

Chris Helt, hoofdredacteur

Marjolein Slats, adjunct-hoofdredacteur

Linda Nab, redacteur

Lars Pasveer, redacteur

Trudy Brandenburg-Van de Ven, redacteur

Rutger de Quay, redacteur

Nick Kivits, redacteur

Sales

Sofia van Wijk

Emiel Smit

Teddy van der Laan

Webbeheer

Marc Willemsen

Vacatures & advertenties

vacatures@villamedia.nl

Bereik

Villamedia trekt maandelijks gemiddeld 120.000 unieke bezoekers. De bezoekers genereren momenteel zo’n 800.000 pageviews.

Rechten

Villamedia heeft zich ingespannen om alle rechthebbenden van beelden en teksten te achterhalen. Meen je rechten te kunnen doen gelden, dan kun je je bij ons melden.