Opinie
Wetenschapsjournalistiek is specialisme
donderdag 8 december 2011
Als u net als ik regelmatig op Twitter zoekt op de woorden ‘science journalism’, zult u zich soms verbazen over de hoeveelheid felle kritiek die in Twitterland op de wetenschapsjournalistiek wordt geleverd, stelt hoofdredacteur Frank Nuijens van het universitaire weekblad Delta (TU Delft). ‘Vaak vermakelijk, maar soms ook choquerend. Het laat zien dat niet alle wetenschapsjournalistiek gelijk is, en dat is een teken des tijds. Niet alle journalisten die over wetenschap schrijven, zijn daadwerkelijk wetenschapsjournalist. Vaak betreft het algemeen georiënteerde journalisten die, al dan niet uit noodzaak, de opdracht krijgen om een artikel over wetenschappelijk onderzoek te schrijven.’
Wetenschapsnieuws bestaat niet
dinsdag 1 februari 2011
Het is tijd om wetenschapsjournalistiek terug te brengen naar de essentie: het genuanceerd plaatsen van wetenschap in de context van vooruitgang, en de zoektocht naar sensatie in de wetenschap te staken. Deze gedachte kreeg bioloog en freelance wetenschapsjournalist Stephan van Duin toen hij recent een week op de Universiteit van Bologna mocht meelopen en deelnam aan het door het EU gefinancierde RELATE project, dat de kloof tussen wetenschappers en journalisten probeert te dichten. ‘Na een paar jaar in de journalistiek werd ik ineens weer met mijn neus op de academische attitude gedrukt. Een erg verfrissende ervaring, maar helaas is die nauwelijks terug te vinden in het gemiddelde nieuwsbericht rond wetenschap.’
‘Klimaat wordt er met de haren bijgesleept’
donderdag 19 november 2009
Volgende maand vindt in Kopenhagen de 15e klimaattop van de VN plaats. Tijdens deze top moet een nieuw klimaatakkoord gesloten worden, als opvolger van het Kyoto-protocol. ‘In aanloop naar Kopenhagen krijgen we bijna iedere verandering in de natuur voorgeschoteld als grote ramp. Het meest uiteenlopende onderzoek, van smeltende ijsberen tot zeldzame vogels wordt in persuitingen in verband gebracht met menselijke CO2-uitstoot, waarbij “bezorgde wetenschappers” ons manen tot actie. En bij al dit opgewarmde onderzoek lijkt het of sommige journalisten qua feitelijkheid een oogje dicht knijpen, als het maar voor “De Goede Zaak” is’, aldus natuur- en wetenschapsjournalist Rypke Zeilmaker en klimatoloog en journalist Hajo Smit.
Conclusiejournalistiek is halve journalistiek
maandag 16 juni 2008
Bij het vertalen van wetenschappelijk nieuws naar een breed publiek spelen steeds twee belangrijke vragen: wat zijn de bevindingen van de onderzoekers, en hoe zijn ze tot die bevindingen gekomen? Opmerkelijk genoeg komt juist de beantwoording van die hoe-vraag – de gewone verslaggeverij – nogal eens in de knel in de wetenschapsjournalistiek. Ik wil daarom een pleidooi houden voor een soort ‘terug naar de verslaggeverij’, naar meer aandacht voor de toedracht: vertellen wat er gebeurd is, waarom, en hoe. Dat schiet er nog wel eens bij in.
Dolf Rogmans
Frederique de Jong
Julia Conemans
Lex Boon