Ondergang De Pers scheelt banen bij Wegener

Nooit heb ik begrepen waarom Wegener De Pers in 2009 (deels) heeft overgenomen. Ook dat mag in het onderzoek meegenomen worden. Is dat het management te verwijten? Is het te wijten aan foutief beleid en slechte (onvolledige)informatie over de financiële marktpositie van De Pers?

Tevredenheid is geen welgekozen woord. Natuurlijk zijn Wegener-redacteuren blij dat het bedrijf van die door een maffe deal veroorzaakte molensteen verlost is. Maar dat dat ten koste gaat van de banen van De Pers-collega’s geeft geen blijdschap. Eerder plaatsvervangend schaamrood.

Wat een wanstaltige reactie zeg. Verwelkomen, tevredenheid. Echt onder elke maat. De kwaliteit en originaliteit van de Pers lag ver boven dat van de wegener stukjes. En nu verwelkomen de makers daarvan ondergang van het kwalitatief superieure krantje. Kleinzielig.

We hadden het, voor de goede orde, ondanks de niet per se gelukkige kop van die stukjes, ook niet zo opgevat.

Ik doelde op reactie 2 :-)

Verbaasd heb ik dit bericht gelezen. Hmm ik zit op een Wegener-redactie en we staan hier niet te springen van blijdschap dat onze collega’s van de Pers de laan uit worden gestuurd. Op onze redactie is er sowieso niets gevraagd hoe onze gemoedstoestand in deze is.  Maar ik wens de redactieleden van de Pers heel veel succes en hopelijk vinden zij een nieuwe eigenaar/uitgever. Ik las het graag tijdens mijn pauze..

Ik zie geen citaattekens bij het woord ‘tevredenheid’. Misschien is het niet Vunderinks woordkeuze maar die de verslaggever. Het woord ‘verwelkomen’ uit de kop kom ik in het artikel nergens tegen.
Daarmee lijkt het stuk wel erg op scherp gezet.
De ondergang van de Pers is een verlies voor de journalistiek en een persoonlijk drama voor de werknemers. Maar laten we ook reeel blijven: de enige reden dat de Pers nog bestond was de bizarre deal die ooit gesloten is met Wegener. Anders had Boekhoorn er al lang een einde aan gemaakt. En in dat opzicht kan ik Vunderink wel gelijk geven dat Wegener door deze deal van een loden last is verlost, hoe sympathiek die last ook was. En hoe triest ook voor de mensen van de pers. Maar blijf ook objectief: een verlies op de deal van 80 miljoen in, wat was het: 3 jaar? Voor wie die deal wil overnemen, beitel ik morgen een standbeeld.

Ik heb gezegd: er bestaat onder Wegenercollega’s professionele waardering voor De Pers, maar er is geen bereidheid daarvoor te betalen met de eigen baan. Omroep Gelderland heeft er niet voor gekozen dit als citaat te vermelden.

Ben ik de enige die de potentie van De Pers ziet? Het merk kan best zonder een dagelijks dagblad. Ik snap heel goed dat Wegener van het contract afwil, die overeenkomst was een meesterzet van Mountain Media. Ik begrijp ook dat een investeerder als Marcel Boekhoorn De Pers wil opheffen. Maar ik geloof niet dat De Pers nu nog steeds 60.000 euro per dag verliest. Ik geloof ook niet dat alle adverteerders blij zijn met het verscheiden van De Pers, al was het alleen al vanwege het unieke Umfeld. Ik geloof wel dat Wegener andere prioriteiten had dan de exploitatie van De Pers. Waarom niet de huidige site voortzetten, die ook mobiel bovengemiddeld aangenaam is te lezen, met -eventueel- een wekelijks magazine en een videokanaal? En dan ook de gedachte laten varen dat een marge van 20% nodig is. Gewoon normale winstmarge: rente op de bank vermeerderd met ondernemersrisico.

Omroep Gelderland heeft bij wijze van rectificatie het bericht aangepast: http://www.omroepgelderland.nl/web/Nieuws-1/1427451/Einde-De-Pers-voorkomt-meer-ontslagen.htm

Eens kijken hoe lang VillaMedia erover doet.

@Rob Vunderink
Ik zou me er niet druk over maken. Ieder weldenkend mens snapt dat journalisten van Wegener niet hun baan willen verliezen aan een mooi, maar kostbaar project, waarvoor Wegener 86 miljoen euro betaalde aan Mountain Media van Marcel Boekhoorn.
Evenmin zou ik me bekommeren over een onderzoek naar de beroerde advertentiemarkt. Die situatie kun je zo lezen in het Mediafeitenboekje, de outlook van PWC en ze vertellen het je bij het NUV ofwel het Cebuco. Het bedrag dat je eventueel zou missen is helaas een fractie van de som geld die Wegener jaarlijks overboekt aan Mecom. Ik zou me daar een beetje op focussen als OR.

Tekst stuk is aangepast, omdat Omroep Gelderland op de site niet langer meldt dat Vunderink zegt dat personeel van Wegener blij is met het verdwijnen De Pers.

@Dolf Rogmans. Wat een vreemde reactie. Je plaats het bericht niet-gecheckt door op je site, wat ik al vreemd vind gezien de boude uitspraken die erin werden genoemd. Vervolgens blijkt er niets van te kloppen, je prutst wat andere zinnen in het stuk, en legt alle verantwoordelijkheid ervoor bij Omroep Gelderland. Luie en onzorgvuldige journalistiek, zou ik zeggen.

@ Jasper Mulder: Villamedia vat (al bij 15 jaar!) nieuws over media uit andere media samen. Daarnaast publiceren we eigen stukken. Een werkwijze die bv ook op de site van de NOS en NRC wordt gehanteerd. Mochten de media die wij citeren later hun keutel intrekken, dan doet wij dat ook.

Leuk man, zo snel gelijk krijgen. Maar wel triest dat Rob Vunderink daarmee landelijk te kakken is gezet. @Dolf, misschien moet je je werkwijze herzien. Villamedia heeft zelf verantwoordelijkheid voor zijn publicaties en kan die niet ‘doorlinken’ naar Omroep Gelderland. Als journalist heb je de taak om boude uitspraken in media te checken bij de bron. En dat de gebruikte termen vragen opwierpen, blijkt wel uit mijn post op 7.